Ό,τι ν’ ακούω με το δεξιό μου αυτί / με μάτι αριστερό το βλέπω.
Κι ό,τι καταπιάνεται ο νους να στοχαστεί, / οι χτύποι της καρδιάς το λένε πρώτοι. (Κ. Βάρναλης)

Δέκα αμείλικτα ερωτήματα για τη δολοφονία στο Πέραμα από τη Συνομοσπονδία Ρομά

Δέκα ανοι­κτά και αμεί­λι­κτα ερω­τή­μα­τα για τη δολο­φο­νί­ας του Ρομά στο Πέρα­μα θέτει η Πανελ­λα­δι­κή Συνο­μο­σπον­δία Ελλή­νων Ρομά «ΕΛΛΑΝ ΠΑΣΣΕ». Σημειώ­νει πως τα «ανα­πά­ντη­τα και αμεί­λι­κτα ερω­τή­μα­τα ζητούν άμε­σες και ξεκά­θα­ρες απα­ντή­σεις από το επί­ση­μο κρά­τος, το οποίο οφεί­λει να απο­δώ­σει δικαιο­σύ­νη χωρίς σκιές συγκάλυψης…».

Η ανα­κοί­νω­ση:

«Οργή, οδύ­νη και βαρύ­τα­το πέν­θος στην κοι­νό­τη­τα των Ελλή­νων Ρομά μετά τη δολο­φο­νία του 18χρονου Ρομά στο Πέρα­μα από άντρες της ομά­δας ΔΙ.ΑΣ., το βρά­δυ της Παρα­σκευ­ής 22-10-2021.

Το γεγο­νός αυτό έφε­ρε στη μνή­μη όλων παρό­μοια περι­στα­τι­κά δολο­φο­νιών ρατσι­στι­κού μίσους κατά μελών της κοι­νό­τη­τας των Ελλή­νων Ρομά τα τελευ­ταία χρό­νια. Μετά την 13χρονη το 2018 στην Άμφισ­σα, τον 52χρονο που πυρο­βο­λή­θη­κε για δύο κοτό­που­λα το 2019 στο Ζευ­γο­λα­τιό και τον 18χρονο το 2020 στην Πιπε­ρί­τσα, άλλος ένας 18χρονος Ρομά προ­στί­θε­ται στη σύγ­χρο­νη λίστα των εγκλη­μά­των μίσους.

Τα προη­γού­με­να χρό­νια οι δολο­φό­νοι ήταν ένο­πλοι πολί­τες, ενώ αυτή τη φορά το έγκλη­μα δια­πρά­χθη­κε από όργα­να του επί­ση­μου κρά­τους με τους επτά αστυ­νο­μι­κούς της ομά­δας ΔΙ.ΑΣ. να αδειά­ζουν τα περί­στρο­φά τους ανοί­γο­ντας πυρ κατά ριπάς με 38 σφαί­ρες απέ­να­ντι σε τρεις άοπλους Ρομά νεα­ρής ηλικίας.

Αυτό γέν­νη­σε πολ­λά αμεί­λι­κτα ερω­τή­μα­τα τόσο στην οικο­γέ­νεια του δολο­φο­νη­μέ­νου 18χρονου όσο και στην ευρύ­τε­ρη κοι­νό­τη­τα των Ελλή­νων Ρομά. Η Πανελ­λα­δι­κή Συνο­μο­σπον­δία Ελλή­νων Ρομά — ΕΛΛΑΝ ΠΑΣΣΕ με ισχυ­ρό το αίσθη­μα ευθύ­νης στά­θη­κε από την πρώ­τη στιγ­μή κοντά στην οικο­γέ­νεια, με την παρου­σία του προ­έ­δρου, Βασί­λη Πάν­τζου, ο οποί­ος εξέ­φρα­σε τη βαθιά του θλί­ψη και τα θερ­μά του συλ­λυ­πη­τή­ρια στους οικεί­ους του δολοφονημένου.

Τα ερω­τή­μα­τα που προ­κύ­πτουν από την ανά­λυ­ση των δεδο­μέ­νων που ήρθαν στο φως της δημο­σιό­τη­τας τις τελευ­ταί­ες δύο ημέ­ρες είναι τα εξής:

1) Ποια η κοι­νω­νι­κή ωφε­λι­μό­τη­τα της 35λεπτης κατα­δί­ω­ξης μέσα στον αστι­κό ιστό από τη μια άκρη της πόλης στην άλλη;

2) Γνώ­ρι­ζαν οι αστυ­νο­μι­κοί την πολι­τι­σμι­κή ταυ­τό­τη­τα των τριών δρα­στών κατά τη διάρ­κεια της παρα­τε­τα­μέ­νης καταδίωξης;

3) Από πού προ­κύ­πτουν οι εφτά τραυ­μα­τί­ες αστυ­νο­μι­κοί, όταν στο οπτι­κο­α­κου­στι­κό υλι­κό ακού­γε­ται ξεκά­θα­ρα ο αξιω­μα­τι­κός να ανα­φέ­ρει ότι όλοι οι αστυ­νο­μι­κοί είναι καλά στην υγεία τους;

4) Για­τί ανα­φε­ρό­ταν ως 20χρονος και σεση­μα­σμέ­νος ο οδη­γός, ο οποί­ος ήταν 18 ετών και χωρίς βεβα­ρη­μέ­νο ποι­νι­κό παρελ­θόν (είχε κατη­γο­ρη­θεί για κλο­πή ενός μοτο­πο­δη­λά­του); Πού είναι η αμε­ρο­λη­ψία, η αντι­κει­με­νι­κό­τη­τα και η δεο­ντο­λο­γία των ΜΜΕ στη συγκε­κρι­μέ­νη υπόθεση;

5) Ποια ήταν και πώς απο­δει­κνύ­ε­ται η αυτο­ά­μυ­να των αστυ­νο­μι­κών, η οποία να δικαιο­λο­γεί τη χρή­ση όπλων και μάλι­στα 38 σφαι­ρών μέσα στον αστι­κό ιστό;

6) Πώς κιν­δύ­νε­ψαν οι ζωές των εφτά αστυ­νο­μι­κών από τρεις άοπλους νεαρούς;

7) Αν μέσα στο αυτο­κί­νη­το δεν επέ­βαι­ναν νεα­ροί Ρομά, θα προ­έ­βαι­ναν σε τόσο εκτε­τα­μέ­νη χρή­ση βίας οι αστυνομικοί;

8) Για­τί δεν πυρο­βό­λη­σαν στα λάστι­χα ώστε να ακι­νη­το­ποι­η­θεί το όχη­μα, αλλά αντι­θέ­τως έστρε­ψαν τις κάν­νες τους προς τους επι­βαί­νο­ντες του οχή­μα­τος και έρι­χναν εν ψυχρώ;

9) Ποιοι πολί­τες έχουν το δικαί­ω­μα σε δίκαιη δίκη και ποιοι το στε­ρού­νται λόγω ιδιαί­τε­ρων πολι­τι­στι­κών και πολι­τι­σμι­κών χαρακτηριστικών;

10) Ποιο αδί­κη­μα νομι­μο­ποιεί την εν ψυχρώ αφαί­ρε­ση διά απα­νω­τών πυρο­βο­λι­σμών της ζωής ενός άοπλου 18χρονου;

Δέκα ανα­πά­ντη­τα και αμεί­λι­κτα ερω­τή­μα­τα που ζητούν άμε­σες και ξεκά­θα­ρες απα­ντή­σεις από το επί­ση­μο κρά­τος, το οποίο οφεί­λει να απο­δώ­σει δικαιο­σύ­νη χωρίς σκιές συγκάλυψης…».

vivlio mpelogiannis

Μοι­ρα­στεί­τε το:

Μετάβαση στο περιεχόμενο