Ελεύθερος και ο μεσίτης που συμμετείχε στο λιντσάρισμα του Ζακ Κωστόπουλου

Ελεύ­θε­ρος με την επι­βο­λή περιο­ρι­στι­κών όρων αφέ­θη­κε μετά την απο­λο­γία του στον ανα­κρι­τή που ερευ­νά τον θάνα­το του Ζακ Κωστό­που­λου ο 55χρονος μεσί­της που εμφα­νί­ζε­ται σε βίντεο να πρω­τα­γω­νι­στεί μαζί με τον συγκα­τη­γο­ρού­με­νο του κοσμη­μα­το­πώ­λη, στο λιν­τσά­ρι­σμα του Ζακ.

Στο πρώ­το βίντεο — ντο­κου­μέ­ντο, μαζί με τον ιδιο­κτή­τη του κοσμη­μα­το­πω­λεί­ου κλω­τσά­ει το θύμα στο κεφά­λι. Σύμ­φω­να με όσα έχουν δει τη δημο­σιό­τη­τα, είναι στέ­λε­χος του ακρο­δε­ξιού χώρου. Το όνο­μά του φιγου­ρά­ρει στον κατά­λο­γο με τους συντο­νι­στές της εθνι­κι­στι­κής οργά­νω­σης «Πατριω­τι­κό Μέτω­πο». Εκεί εμφα­νί­ζε­ται ως «συντο­νι­στής Ανα­το­λι­κής Αττι­κής» της οργά­νω­σης. Αλλω­στε, σε σχε­τι­κό δημο­σί­ευ­μα εφη­με­ρί­δας στις 8.2.2015 μιλά­ει με την ιδιό­τη­τα του εκπρο­σώ­που του «Πατριω­τι­κού Μετώπου».

Στον κατη­γο­ρού­με­νο για θανα­τη­φό­ρα σωμα­τι­κή βλά­βη και επι­κίν­δυ­νη σωμα­τι­κή βλά­βη, ανα­κρι­τής και εισαγ­γε­λέ­ας όρι­σαν τους όρους της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από την χώρα και της υπο­χρε­ω­τι­κής εμφά­νι­σης ανά τακτά δια­στή­μα­τα σε αστυ­νο­μι­κό τμή­μα. Ο 55χρονος, ιδιο­κτή­της μεσι­τι­κού γρα­φεί­ου επί της οδού Γλάδ­στω­νος, φέρε­ται ενώ­πιον του ανα­κρι­τή να εξέ­φρα­σε τη λύπη του για την κατά­λη­ξη του Ζακ Κωστόπουλου.

Σύμ­φω­να με τον συνή­γο­ρό του οι πρά­ξεις του έγι­ναν υπό καθε­στώς φόβου και απει­λής εξαι­τί­ας της κατά­στα­σης που βρι­σκό­ταν το θύμα και είχαν σκο­πό να μην κιν­δυ­νέ­ψει είτε ο ίδιος είτε άλλος από τον ακτι­βι­στή ο οποί­ος, όπως φαί­νε­ται να υπο­στη­ρί­ζει ο κατη­γο­ρού­με­νος, κρα­τού­σε μαχαί­ρι. Υπο­στη­ρί­ζει επί­σης ότι ο ίδιος ήταν που αφό­πλι­σε τον 33χρονο και αμέ­σως απο­μα­κρύν­θη­κε. Τονί­ζει επί­σης πως ούτε είχε πρό­θε­ση και ούτε κατά­φε­ρε πλήγ­μα που να συνέ­βα­λε στο μοι­ραίο απο­τέ­λε­σμα της απώ­λειας ζωής του ακτιβιστή.

Ο 55χρονος μεσί­της που δεν εμφα­νί­στη­κε αυτό­βου­λα στις Αρχές, αλλά συνε­λή­φθη, αφού ανα­γνω­ρί­στη­κε από το οπτι­κό υλι­κό και μαρ­τυ­ρι­κές κατα­θέ­σεις. Σύμ­φω­να με δημο­σιεύ­μα­τα, ο 55χρονος, μετά το απο­τρό­παιο περι­στα­τι­κό, υπο­στή­ρι­ζε μέσω λογα­ρια­σμού του σε μέσο κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης τον οποίο πλέ­ον έχει κλεί­σει, πως ο 33χρονος κρα­τού­σε μαχαί­ρι και όταν μπή­κε στο κοσμη­μα­το­πω­λείο και όταν βγή­κε. Στις πρώ­τες δε αναρ­τή­σεις του, θρα­σύ­τα­τα υπο­στή­ρι­ζε πως «ο Ζακ αυτο­κτό­νη­σε με ένα γυα­λί που κρα­τού­σε, όταν πήγαν να τον ακι­νη­το­ποι­ή­σουν οι αστυ­νο­μι­κοί». Όμως στο μαχαί­ρι  που βρέ­θη­κε έξω από το κοσμη­μα­το­πω­λείο δεν προ­κύ­πτει να βρέ­θη­καν απο­τυ­πώ­μα­τα του Ζακ.

Ο κοσμη­μα­το­πώ­λης αφέ­θη­κε ελεύ­θε­ρος – Ο έρπων φασι­σμός έλα­βε το μήνυμα