Καταπέλτης ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών για τη στάση της κυβέρνησης στο ζήτημα του ασύλου των 8 Τούρκων αξιωματικών

Ο Δικη­γο­ρι­κός Σύλ­λο­γος Αθη­νών εκφρά­ζει την έντο­νη ανη­συ­χία του για την εξέ­λι­ξη της υπό­θε­σης της αίτη­σης παρο­χής διε­θνούς προ­στα­σί­ας (αίτη­σης ασύ­λου) στους 8 Τούρ­κους στρα­τιω­τι­κούς που κατέ­φυ­γαν στην Αλε­ξαν­δρού­πο­λη τον Ιού­λιο του 2016 μετά το απο­τυ­χη­μέ­νο πρα­ξι­κό­πη­μα στην γεί­το­να χώρα.

Ειδι­κό­τε­ρα, ο ΔΣΑ σε ανα­κοί­νω­σή του ανα­φέ­ρει ότι η κυβέρ­νη­ση επέ­λε­ξε τον ρόλο δια­δί­κου στην υπό­θε­ση, σε μια πρω­το­φα­νή αλλα­γή πλεύ­σης, καθώς μέχρι τώρα κατά πάγια πρα­κτι­κή σεβό­ταν απα­ρέ­γκλι­τα τις απο­φά­σεις των Επι­τρο­πών Ασύλου.

Ακό­μη, ο ΔΣΑ σημειώ­νει ότι «προ­κα­λεί επί­σης προ­βλη­μα­τι­σμό ότι κατά τη διάρ­κεια της εκκρε­μο­δι­κί­ας υπουρ­γοί της κυβέρ­νη­σης ισχυ­ρί­ζο­νται πως υπάρ­χουν υπό­νοιες ότι πρό­κει­ται για πρα­ξι­κο­πη­μα­τί­ες και ότι μελε­τά­ται το ενδε­χό­με­νο εκδί­κα­σής τους στην Ελλά­δα κατ’ άρθρο 8 Ποι­νι­κού Κώδι­κα» και προσθέτει:

«Η Ελλη­νι­κή κυβέρ­νη­ση δεί­χνει να αγνο­εί τόσο τη θέση όλων των διε­θνών οργα­νώ­σε­ων ανθρω­πί­νων δικαιω­μά­των για την κατά­στα­ση των ανθρώ­πι­νων δικαιω­μά­των και του κρά­τους δικαί­ου στην Τουρ­κία, όσο και την κρί­ση του Αρεί­ου Πάγου, που επ’ αφορ­μή των αιτη­μά­των εκδό­σε­ως της Τουρ­κι­κής κυβέρ­νη­σης, απο­φάν­θη­κε ότι: “… στην Τουρ­κία έχουν δημιουρ­γη­θεί, για διά­φο­ρους λόγους, αντι­κει­με­νι­κές συν­θή­κες, εξαι­τί­ας των οποί­ων αμφι­σβη­τεί­ται πλέ­ον η τήρη­ση στην εν λόγω χώρα της αρχής της δίκαι­ης δίκης, όταν, μάλι­στα, κατά τρό­πο προ­δή­λως απα­ξιω­τι­κό, καθαι­ρέ­θη­καν δικα­στές του ανώ­τα­του δικα­στη­ρί­ου της Τουρ­κί­ας και οδη­γή­θη­καν κατ’ ευθεί­αν στα κρα­τη­τή­ρια, γεγο­νός που υπο­νο­μεύ­ει την αξιο­πι­στία του δικα­στι­κού της συστή­μα­τος και θέτει υπό σοβα­ρή αμφι­σβή­τη­ση την προ­σω­πι­κή και λει­τουρ­γι­κή ανε­ξαρ­τη­σία, καθώς και την αμε­ρο­λη­ψία των δικα­στών” (ΑΠ 136/2017)».

Παράλ­λη­λα, ανα­φέ­ρει ότι «η πρό­σφα­τη σύλ­λη­ψη του ενός στρα­τιω­τι­κού, και μάλι­στα εντός των εγκα­τα­στά­σε­ων της Υπη­ρε­σί­ας Ασύ­λου, αντί­κει­ται στο άρθρο 46 Ν. 4375/2016, καθώς δεν νοεί­ται σύλ­λη­ψη οιου­δή­πο­τε τελεί σε καθε­στώς αιτού­ντος διε­θνούς προ­στα­σί­ας και είναι ελεύθερος».

Τέλος, σημειώ­νει ότι ο Δικη­γο­ρι­κός Σύλ­λο­γος Αθη­νών, πιστός στις παρα­δό­σεις και τους αγώ­νες του υπέρ των ανθρω­πί­νων δικαιω­μά­των, θα εξα­κο­λου­θή­σει να παρα­κο­λου­θεί στε­νά την υπό­θε­ση με ιδιαί­τε­ρο ενδια­φέ­ρον και αίσθη­μα ευθύ­νης, και θα παρεμ­βαί­νει στο πλαί­σιο της εκ του νόμου αρμο­διό­τη­τάς του για «την υπε­ρά­σπι­ση των αρχών και κανό­νων του κρά­τους δικαί­ου σε μια δημο­κρα­τι­κή κοι­νω­νία» (άρθρο 90 του Κώδι­κα Δικηγόρων).

ΚΚΕ: Η από­φα­ση της κυβέρ­νη­σης να προ­χω­ρή­σει σε αίτη­ση ακύ­ρω­σης ασύ­λου είναι προ­κλη­τι­κή και απο­λύ­τως καταδικαστέα