ΚΚΕ: Ερώτηση στη Βουλή για την επικίνδυνη κατάσταση στην πυροπροστασία της Θεσσαλονίκης

Ερώ­τη­ση προς τους υπουρ­γούς Κλι­μα­τι­κής Κρί­σης και Πολι­τι­κής Προ­στα­σί­ας, Εσω­τε­ρι­κών, Υπο­δο­μών και Μετα­φο­ρών και Οικο­νο­μι­κών, σχε­τι­κά με την, όπως ανα­φέ­ρει, προ­βλη­μα­τι­κή και επι­κίν­δυ­νη υπάρ­χου­σα κατά­στα­ση στην πυρο­προ­στα­σία της ευρύ­τε­ρης περιο­χής της Ανα­το­λι­κής Θεσ­σα­λο­νί­κης και συνο­λι­κό­τε­ρα της Περι­φε­ρεια­κής Ενό­τη­τας Θεσ­σα­λο­νί­κης, κατέ­θε­σε στη Βου­λή το ΚΚΕ. 

Το κεί­με­νο της Ερώ­τη­σης, που υπο­γρά­φουν οι βου­λευ­τές του Κόμ­μα­τος Γιάν­νης Δελής, Θανά­σης Παφί­λης και Λεω­νί­δας Στολ­τί­δης, έχει ως εξής:

«Το Κομ­μου­νι­στι­κό Κόμ­μα Ελλά­δας επα­νει­λημ­μέ­να και σε βάθος δεκα­ε­τιών έχει ανα­δεί­ξει τα προ­βλή­μα­τα που υπάρ­χουν στην πυρα­σφά­λεια, τη δασο­προ­στα­σία και την Πολι­τι­κή Προ­στα­σία της χώρας. Δυστυ­χώς όμως οι ίδιες οι εξε­λί­ξεις και τα τρα­γι­κά γεγο­νό­τα που εξε­λίσ­σο­νται δια­χρο­νι­κά με τις μεγά­λες κατα­στρο­φι­κές πυρ­κα­γιές και με κάθε φυσι­κή κατα­στρο­φή που εκδη­λώ­νε­ται συνέ­πεια της απου­σί­ας ουσια­στι­κών μέτρων για την αντι­πυ­ρι­κή, αντι­πλημ­μυ­ρι­κή και αντι­σει­σμι­κή προ­στα­σία, επι­βε­βαιώ­νουν με τον πιο τρα­γι­κό τρό­πο την αγω­νία και τις επι­ση­μάν­σεις του.

Γνω­ρί­ζο­ντας πολύ καλά ότι η εγκλη­μα­τι­κή αντι­λαϊ­κή — αντι­δα­σι­κή πολι­τι­κή που ακο­λου­θεί­ται δια­χρο­νι­κά από όλες τις κυβερ­νή­σεις όπως και από τη σημε­ρι­νή, είναι ευθυ­γραμ­μι­σμέ­νη με τις κατευ­θύν­σεις της ΕΕ και πλή­ρως εναρ­μο­νι­σμέ­νη με τον στρα­τη­γι­κό σχε­δια­σμό, μέσω του οποί­ου προ­ω­θεί­ται η παρά­δο­ση των δασι­κών οικο­συ­στη­μά­των της χώρας για δια­χεί­ρι­ση και εκμε­τάλ­λευ­ση στα μεγά­λα οικο­νο­μι­κά συμ­φέ­ρο­ντα, η ιδιω­τι­κο­ποί­η­ση και η εμπο­ρευ­μα­το­ποί­η­ση τομέ­ων της πυρο­προ­στα­σί­ας καθώς και η μετα­φο­ρά αρμο­διο­τή­των στους ΟΤΑ α΄ και β΄ βαθ­μού όπως και στις εθε­λο­ντι­κές οργα­νώ­σεις και τις ΜΚΟ.

Για αυτόν ακρι­βώς τον λόγο το ΚΚΕ θεω­ρεί ότι αυτή η πολι­τι­κή είναι υπεύ­θυ­νη και για την απα­ρά­δε­κτη — ελλειμ­μα­τι­κή κατά­στα­ση που υφί­στα­ται και στην ΠΕ Θεσ­σα­λο­νί­κης από πλευ­ράς δομών πυρο­προ­στα­σί­ας και για την παντε­λή έλλει­ψη που υπάρ­χει στην περιο­χή της Ανα­το­λι­κής Θεσ­σα­λο­νί­κης έτσι όπως είχε ανα­δεί­ξει και με σχε­τι­κή Ερώ­τη­ση (8852/14.8.2020) στη Βουλή.

Αυτό άλλω­στε επι­βε­βαί­ω­σε και η απά­ντη­ση που δόθη­κε στην εν λόγω Ερώ­τη­ση από τον Αρχη­γό του Πυρο­σβε­στι­κού Σώμα­τος στις 27/08/2020 με το υπ. αριθ. 50412 Φ.109.64 έγγρα­φό του, στις προ­τά­σεις που κατέ­θε­σε το ΚΚΕ ανα­φέ­ρο­ντας ότι: “Την παρού­σα χρο­νι­κή περί­ο­δο δεν εξε­τά­ζε­ται αυτο­τε­λώς η ίδρυ­ση πυρο­σβε­στι­κής υπη­ρε­σί­ας Α’ Τάξης στον Δήμο Θέρ­μης και πυρο­σβε­στι­κών σταθ­μών Γ’ τάξης στους Δήμους Θερ­μαϊ­κού και Πυλαί­ας — Χορ­τιά­τη. Ομοί­ως δεν εξε­τά­ζε­ται η ανα­βάθ­μι­ση των πυρο­σβε­στι­κών κλι­μα­κί­ων Λαγκα­δά και Σταυ­ρού σε πυρο­σβε­στι­κές υπη­ρε­σί­ες Β’ και Γ’ τάξης αντίστοιχα”.

Με αυτήν την απά­ντη­ση θεω­ρεί λοι­πόν η κυβέρ­νη­ση ότι η μεγα­λύ­τε­ρη Περι­φε­ρεια­κή Ενό­τη­τα μετά την Αττι­κή σε επί­πε­δο πλη­θυ­σμού, η ΠΕ Θεσ­σα­λο­νί­κης, με 1.110.551 κατοί­κους και με όλες εκεί­νες τις υπο­δο­μές και δρα­στη­ριό­τη­τες, όπως: Βιο­μη­χα­νι­κές ζώνες, αερο­δρό­μια, λιμά­νια, του­ρι­στι­κή δρα­στη­ριό­τη­τα και πλη­θώ­ρα χώρων συγκέ­ντρω­σης μαζι­κού πλη­θυ­σμού όπως διοι­κη­τι­κές κρα­τι­κές υπη­ρε­σί­ες, νοση­λευ­τι­κά και εκπαι­δευ­τι­κά ιδρύ­μα­τα, υπε­ρα­γο­ρές, χώροι αθλη­τι­σμού και ψυχα­γω­γί­ας και με ένα μεγά­λο μέρος αυτών των δρα­στη­ριο­τή­των να αφο­ρά την περιο­χή της Ανα­το­λι­κής Θεσ­σα­λο­νί­κης, δεν καθι­στούν ανα­γκαιό­τη­τα την ανα­βάθ­μι­ση της πυρο­προ­στα­σί­ας στην ΠΕ και την ίδρυ­ση πυρο­σβε­στι­κών υπη­ρε­σιών σε μία περιο­χή που συγκα­τα­λέ­γο­νται τέσ­σε­ρις μεγά­λοι δήμοι με συνο­λι­κό πλη­θυ­σμό 265.093 κατοίκους.

Με δεδο­μέ­νη αυτή την απα­ρά­δε­κτη όσο και επι­κίν­δυ­νη κατά­στα­ση για την πυρο­προ­στα­σία της ΠΕ Θεσ­σα­λο­νί­κης εύλο­γα είναι τα παρα­κά­τω ερωτήματα:

Πώς είναι δυνα­τόν η 2η μεγα­λύ­τε­ρη πλη­θυ­σμια­κά ΠΕ της χώρας, με τον διοι­κη­τι­κό προσ­διο­ρι­σμό της συμπρω­τεύ­ου­σας, να δια­θέ­τει μόνο 6 πυρο­σβε­στι­κές δομές με δύο από αυτές να είναι πυρο­σβε­στι­κά κλι­μά­κια για τη συνο­λι­κό­τε­ρη πυρο­προ­στα­σία της Θεσ­σα­λο­νί­κης, εξαι­ρου­μέ­νων των άλλων τριών πυρο­σβε­στι­κών δομών που έχουν συγκε­κρι­μέ­νο πεδίο δρά­σης όπως ο 5ος ΠΣ του ιδιω­τι­κο­ποι­η­μέ­νου αερο­λι­μέ­να της Fraport, ο 4ος πυρο­σβε­στι­κός σταθ­μός του ιδιω­τι­κο­ποι­η­μέ­νου Λιμέ­να Θεσ­σα­λο­νί­κης και η 2η ΕΜΑΚ;

Για­τί η κυβέρ­νη­ση προ­κει­μέ­νου να καλύ­ψει το κενό πυρα­σφά­λειας που έχει δημιουρ­γή­σει η αδια­φο­ρία τόσο της ίδιας όσο και όλων των προ­κα­τό­χων της, επι­λέ­γει να ακυ­ρώ­νει τον ρόλο μίας από τις πλέ­ον αξιό­μα­χες Ειδι­κές Μονά­δες Αντι­με­τώ­πι­σης Κατα­στρο­φών με διε­θνή ανα­γνώ­ρι­ση, όπως είναι η 2η ΕΜΑΚ που εδρεύ­ει πλέ­ον στο πολε­μι­κό αερο­δρό­μιο του Σέδες, με το να τις ανα­θέ­τει περιο­χή ευθύ­νης τον Δήμο Θερ­μαϊ­κού και ένα μέρος του Δήμου της Θέρ­μης, τη στιγ­μή που καμία από τις άλλες 7 ΕΜΑΚ σε όλη την επι­κρά­τεια δεν έχει ανα­λά­βει περιο­χή ευθύ­νης στην ΠΕ όπου εδρεύουν;

Πώς είναι δυνα­τόν να επι­κα­λεί­ται ότι δεν είναι στους σχε­δια­σμούς της η κάλυ­ψη αυτού του πρω­το­φα­νούς μεγά­λου κενού στην πυρο­προ­στα­σία για μία ολό­κλη­ρη περιο­χή που καλύ­πτει τα γεω­γρα­φι­κά όρια τεσ­σά­ρων δήμων με ταχύ­τα­τη πλη­θυ­σμια­κή και όχι μόνο ανά­πτυ­ξη την τελευ­ταία 20ετία; Όπου το 2021 κατα­γρά­φη­καν και για τους τέσ­σε­ρις (4) δήμους πάνω από 800 συμ­βά­ντα όλων των κατη­γο­ριών προ­κα­λώ­ντας ζημιές σε λαϊ­κές περιου­σί­ες που προ­σεγ­γί­ζουν τα 2.000.000 ευρώ και στα γεω­γρα­φι­κά τους όρια να συγκα­τα­λέ­γε­ται ένα μεγά­λο μέρος του ορει­νού όγκου του Χορτιάτη;

Πώς είναι δυνα­τόν να παρα­πέ­μπει η κυβέρ­νη­σή σας τη λύση ενός τόσου σημα­ντι­κού ζητή­μα­τος για την πυρα­σφά­λεια μιας ολό­κλη­ρης ΠΕ και της Ανα­το­λι­κής Θεσ­σα­λο­νί­κης ειδι­κό­τε­ρα στο απροσ­διό­ρι­στο μέλ­λον, συν­δέ­ο­ντας την επί­λυ­σή του με τη δημο­σιο­νο­μι­κή κατά­στα­ση της χώρας απα­ντώ­ντας ότι “σε μελ­λο­ντι­κή ανα­διάρ­θρω­ση των Υπη­ρε­σιών του ΠΣ θα τεθεί το θέμα υπό το πρί­σμα των επι­χει­ρη­σια­κών ανα­γκών και των ισχυου­σών δια­τά­ξε­ων λαμ­βά­νο­ντας υπό­ψη και την ευρύ­τε­ρη δημο­σιο­νο­μι­κή κατάσταση”.

Στις 14 Αυγού­στου συμπλη­ρώ­νο­νται δύο ολό­κλη­ρα χρό­νια από την ημέ­ρα που το Κομου­νι­στι­κό Κόμ­μα Ελλά­δας κατέ­θε­σε μέσω της σχε­τι­κής Ερώ­τη­σης το πλαί­σιο των προ­τά­σε­ων του για την πυρο­προ­στα­σία της ΠΕ Θεσσαλονίκης.

Η κυβέρ­νη­ση αυτά τα δύο χρό­νια είχε όλο το χρο­νι­κό περι­θώ­ριο έστω και μετά από αυτήν την τόσο μεγά­λη καθυ­στέ­ρη­ση δεκα­ε­τιών να πάρει τα απα­ραί­τη­τα μέτρα αλλά δεν το έπρα­ξε, παρά τις εκ των υστέ­ρων δηλώ­σεις της για ίδρυ­ση δύο νέων πυρο­σβε­στι­κών υπη­ρε­σιών μία στην Ανα­το­λι­κή και μία στη Δυτι­κή Θεσ­σα­λο­νί­κη που ακο­λού­θη­σαν την αρνη­τι­κή απά­ντη­ση του Αρχη­γού του Πυρο­σβε­στι­κού Σώμα­τος, δηλώ­σεις που έγι­ναν προ­κει­μέ­νου να κατευ­νά­σει τις εύλο­γες αντι­δρά­σεις των τοπι­κών κοι­νω­νιών και των φορέ­ων τους αλλά και των ίδιων των πυροσβεστών.

ΕΡΩΤΩΝΤΑΙ οι κ. Υπουρ­γοί, ποια μέτρα προ­τί­θε­ται να λάβει η κυβέρ­νη­ση έτσι ώστε:

- Να προ­χω­ρή­σει η ίδρυ­ση πυρο­σβε­στι­κής υπη­ρε­σί­ας Α’ Τάξης στο Δήμο Θέρ­μης αξιο­ποιώ­ντας τον οικο­πε­δι­κό χώρο στην περιο­χή του Νέου Ρυσί­ου, που έχει παρα­χω­ρή­σει για τον λόγο αυτό ο ομώ­νυ­μος δήμος, με σκο­πό να καλυ­φθούν επαρ­κώς οι ανά­γκες πυρο­προ­στα­σί­ας και δασο­προ­στα­σί­ας της Ανα­το­λι­κής Θεσ­σα­λο­νί­κης. Καθώς και να ιδρυ­θούν πυρο­σβε­στι­κοί σταθ­μοί Γ’ τάξης στους Δήμους Θερ­μαϊ­κού και Πυλαί­ας — Χορ­τιά­τη, να στε­λε­χω­θούν με τις απα­ραί­τη­τες προ­σλή­ψεις μόνι­μου προ­σω­πι­κού και να μονι­μο­ποι­η­θεί το ήδη υπάρ­χον με 6μηνες συμ­βά­σεις επο­χι­κό προ­σω­πι­κό καθώς και όλοι οι 5ετούς και 7ετούς θητεί­ας επι­κου­ρι­κοί πυροσβέστες.

- Να υπάρ­ξει ένας συνο­λι­κό­τε­ρος επα­να­σχε­δια­σμός με βάση τις σημε­ρι­νές σύγ­χρο­νες ανά­γκες στην οργά­νω­ση της πυρο­προ­στα­σί­ας της ΠΕ Θεσ­σα­λο­νί­κης, με περαι­τέ­ρω ίδρυ­ση πυρο­σβε­στι­κών σταθ­μών όπου αυτό κρί­νε­ται απα­ραί­τη­το σύμ­φω­να και με τις προ­τά­σεις των υπη­ρε­σια­κών οργά­νων και να ανα­βαθ­μι­στούν τα πυρο­σβε­στι­κά κλι­μά­κια Λαγκα­δά και Σταυ­ρού σε πυρο­σβε­στι­κές υπη­ρε­σί­ες Β’ και Γ’ Τάξης αντίστοιχα.

- Να λυθεί με επάρ­κεια το στε­γα­στι­κό πρό­βλη­μα του 2ου και 4ου πυρο­σβε­στι­κού σταθ­μού καθώς και των πυρο­σβε­στι­κών κλι­μα­κί­ων Λαγκα­δά και Σταυ­ρού;».  

902.gr

«Τσε Γκε­βά­ρα, πρε­σβευ­τής της Επα­νά­στα­σης», του Νίκου Μόττα