Επι­βε­βαιώ­νε­ται η συμ­με­το­χή της χώρας στον πυρη­νι­κό σχε­δια­σμό του ΝΑΤΟ, και μάλι­στα σε μια φάση όπου οι ιμπε­ρια­λι­στι­κοί αντα­γω­νι­σμοί έχουν περά­σει ανε­πι­στρε­πτί σε άλλη ακό­μα πιο επι­κίν­δυ­νη φάση. Διό­λου τυχαία, ο Χανς Κρί­στεν­σεν, διευ­θυ­ντής του Nuclear Information Project της Ομο­σπον­δί­ας Αμε­ρι­κα­νών Επι­στη­μό­νων (FAS), επι­μέ­νει ήδη από προ­χτές ότι η Ελλά­δα συμ­με­τέ­χει στην άσκη­ση «πυρη­νι­κής απο­τρο­πής» του ΝΑΤΟ «Steadfast Noon», που ξεκί­νη­σε τη Δευ­τέ­ρα με επί­κε­ντρο το Βέλ­γιο και συμ­με­το­χή 14 χωρών της λυκο­συμ­μα­χί­ας.

Η άσκη­ση γίνε­ται μέχρι τις 30 Οκτώ­βρη και περι­λαμ­βά­νει 14 χώρες και έως και 60 αερο­σκά­φη. Ο Κρί­στεν­σεν ανέ­φε­ρε σχε­τι­κά σε άρθρο του: «Το ΝΑΤΟ απο­κά­λυ­ψε νωρί­τε­ρα αυτό το έτος ότι επτά χώρες — μέλη της Συμ­μα­χί­ας συνει­σφέ­ρουν (σ.σ. στον δια­μοι­ρα­σμό πυρη­νι­κών όπλων) με αερο­σκά­φη διπλής ικα­νό­τη­τας (σ.σ. ικα­νά να φέρουν και πυρη­νι­κά). Οι χώρες αυτές δεν έχουν κατο­νο­μα­στεί, αλλά πέντε είναι ευρέ­ως γνω­στές: Βέλ­γιο, Γερ­μα­νία, Ιτα­λία, Ολλαν­δία και ΗΠΑ. Η έκτη χώρα είναι πιθα­νώς η Τουρ­κία (παρά τις φήμες ότι δεν ήταν πλέ­ον μέρος της απο­στο­λής), οπό­τε ορι­σμέ­να τουρ­κι­κά F‑16 εξα­κο­λου­θούν να είναι ειδι­κά δια­μορ­φω­μέ­να για τη χρή­ση πυρη­νι­κών βομ­βών τύπου B61».

«Η έβδο­μη χώρα ήταν ένα μυστή­ριο, αλλά απο­δει­κνύ­ε­ται ότι είναι η Ελλά­δα. Αν και η Ελλά­δα δεν έχει αμε­ρι­κα­νι­κά πυρη­νι­κά όπλα στο έδα­φός της, καθώς αυτά έχουν απο­συρ­θεί εδώ και χρό­νια, ούτε δια­θέ­τει μαχη­τι­κά αερο­σκά­φη που δεσμεύ­ο­νται για τέτοιες απο­στο­λές, εντού­τοις έχει μια μονά­δα απο­θή­κευ­σης και μια απο­στο­λή συνέ­χι­σης της προη­γού­με­νης δρα­στη­ριό­τη­τας», πρόσθεσε.

Ελλη­νι­κά μαχη­τι­κά σε συνεκ­παί­δευ­ση με στρα­τη­γι­κά βομ­βαρ­δι­στι­κά Β‑52 των ΗΠΑ τον περα­σμέ­νο Απρίλη

Αρμό­διες πηγές με τις οποί­ες επι­κοι­νώ­νη­σε ο «Ριζο­σπά­στης» επι­μέ­νουν από την πλευ­ρά τους ότι η συμ­με­το­χή στην άσκη­ση «δεν επι­βε­βαιώ­νε­ται», ούτε έχει η χώρα του­λά­χι­στον σε αυτή τη φάση αερο­σκά­φη ικα­νά να επι­χει­ρή­σουν και για πυρη­νι­κό πλήγ­μα. Παλαιό­τε­ρα υπήρ­χε τέτοιος ρόλος ανα­τε­θει­μέ­νος στα ελλη­νι­κά βομ­βαρ­δι­στι­κά «A‑7E Corsair» τα οποία έχουν απο­συρ­θεί, ενώ όπως έχει απο­κα­λυ­φτεί παλιό­τε­ρα, το 1999 είχε ζητη­θεί από τις ΗΠΑ η Ελλά­δα να προ­μη­θευ­τεί και αερο­σκά­φη μετα­φο­ράς πυρη­νι­κών βομ­βών τύπου F‑104G.

Κάτι που όπως λέγε­ται δεν προ­χώ­ρη­σε, αν και οι εξε­λί­ξεις πλέ­ον «τρέ­χουν» με μεγά­λες ταχύ­τη­τες, η από­κτη­ση «Rafale» όπως και η επι­κεί­με­νη αγο­ρά από ελλη­νι­κής πλευ­ράς F‑35 συνο­δεύ­ο­νται από μια σει­ρά ερω­τή­μα­τα σχε­τι­κά με τους ρόλους που θα ανα­λά­βουν αυτά τα τόσο προηγ­μέ­να αερο­σκά­φη εντός ευρω­α­τλα­ντι­κού σχεδιασμού.

Αλλω­στε, θυμί­ζου­με ότι, όπως έλε­γαν, ήδη από τον Ιού­λη, σε δημο­σιο­γρά­φους αρμό­διες πηγές της Πολε­μι­κής Αερο­πο­ρί­ας, «ούτε τα F‑35, ούτε τα “Rafale” θα σηκω­θούν για να ανα­χαι­τί­σουν τουρ­κι­κά F‑16», αλλά θα εντα­χθούν ως νέο και ανα­βαθ­μι­σμέ­νο όπλο στο ελλη­νι­κό οπλο­στά­σιο, δια­θέ­σι­μα για άλλες απο­στο­λές και επι­χει­ρή­σεις στον ΝΑΤΟι­κό κατα­με­ρι­σμό.

Με «αιχμή» τον Αραξο…

Σε κάθε περί­πτω­ση, οι πηγές με τις οποί­ες επι­κοι­νώ­νη­σε ο «Ριζο­σπά­στης» επι­βε­βαιώ­νουν ότι προ­σώ­ρας «έχου­με αυτό στον Αρα­ξο»…

Θυμί­ζου­με ότι όπως έχει απο­κα­λύ­ψει το ΚΚΕ, στον Αρα­ξο συνε­χί­ζουν να υπάρ­χουν 6 «θόλοι» («vaults») τύπου WS3 (Weapons Storage and Security System — κατα­σκευ­ές συνή­θως βυθι­ζό­με­νες στο έδα­φος, που χρη­σι­μο­ποιού­νται για «ασφα­λή απο­θή­κευ­ση “ειδι­κών όπλων”, συνή­θως για τακτι­κές πυρη­νι­κές βόμ­βες B61», όπως ανα­φέ­ρε­ται στη σχε­τι­κή διε­θνή ορο­λο­γία.

Συγκε­κρι­μέ­να, τον Ιού­λη του 1996 το αμε­ρι­κα­νι­κό υπουρ­γείο Αμυ­νας έδω­σε συμ­βό­λαιο κατα­σκευ­ής (υπ’ αριθμ. 446–96 και τίμη­μα 11,6 εκα­τομ­μυ­ρί­ων δολα­ρί­ων) για 6 «vaults» με συνο­λι­κή χωρη­τι­κό­τη­τα 24 βομ­βών, στη «Bechtel National Incorporated», με προ­βλε­πό­με­νο χρό­νο ολο­κλή­ρω­σης του έργου τον Οκτώ­βρη 1997.

Από την κατα­σκευή των θόλων και μέχρι το 2001 (οπό­τε και οι βόμ­βες, με τον αγώ­να και την πίε­ση του εργα­τι­κού — λαϊ­κού κινή­μα­τος, απο­μα­κρύν­θη­καν από τη χώρα με μυστι­κή επι­χεί­ρη­ση των ΗΠΑ, αρχι­κά προς την Ιτα­λία και εν συνε­χεία προς άγνω­στη κατεύ­θυν­ση) λέγε­ται ότι απο­θη­κεύ­ο­νταν στον Άρα­ξο από 11 μέχρι και 20 πυρη­νι­κές βόμ­βες.

Ωστό­σο, η απο­μά­κρυν­ση των όπλων δεν σημαί­νει και απε­νερ­γο­ποί­η­ση του Αρα­ξου, ο οποί­ος στον ΝΑΤΟι­κό σχε­δια­σμό είναι ενταγ­μέ­νος σε ένα υπο­πλέγ­μα βάσε­ων, όπου ναι μεν δεν φυλάσ­σο­νται σήμε­ρα πυρη­νι­κά, αλλά τα συστή­μα­τα απο­θή­κευ­σής τους, WS3, παρα­μέ­νουν εκεί, σε «κατά­στα­ση φύλα­ξης» («caretaker status»). Κατά τη σχε­τι­κή ορο­λο­γία του αμε­ρι­κα­νι­κού υπουρ­γεί­ου Αμυ­νας, αυτό αφο­ρά «μια κατά­στα­ση μη λει­τουρ­γί­ας, στην οποία οι εγκα­τα­στά­σεις και το υλι­κό βρί­σκο­νται σε κατά­στα­ση φρο­ντί­δας και περιο­ρι­σμέ­νης συντή­ρη­σης. Απαι­τεί­ται μόνο ένα ελά­χι­στο προ­σω­πι­κό για την προ­στα­σία από πυρ­κα­γιά, κλο­πή ή ζημιές».

Το επι­βε­βαί­ω­νε σχε­τι­κά και ο Χάρολντ Σμιθ, πρ. βοη­θός υπουρ­γός Αμυ­νας των ΗΠΑ (από Ιού­νη 1993 έως Γενά­ρη 1998), υπεύ­θυ­νος για τα προ­γράμ­μα­τα Πυρη­νι­κής, Χημι­κής και Βιο­λο­γι­κής Αμυ­νας, με αρμο­διό­τη­τες για τη μεί­ω­ση, αλλά και τη δια­τή­ρη­ση σε συγκε­κρι­μέ­να σημεία πυρη­νι­κών όπλων των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ, ο οποί­ος δήλω­νε ότι αυτές οι βάσεις «έχουν μπει στη ναφθα­λί­νη (“mothballed”) με τέτοιον τρό­πο,ώστε αν επι­λέ­ξου­με να επι­στρέ­ψου­με σε αυτές τις βάσεις, μπο­ρού­με να το κάνου­με».
Άλλω­στε, κατά πλη­ρο­φο­ρί­ες, στην Αερο­πο­ρι­κή Βάση Αρά­ξου γίνο­νται κατά και­ρούς μια σει­ρά εργα­σί­ες συντή­ρη­σης των εν λόγω εγκαταστάσεων.

Ενι­σχυ­τι­κά στα παρα­πά­νω, θυμί­ζου­με ότι στις 26 και 28 Σεπτέμ­βρη 2017 έγι­νε σύσκε­ψη στην έδρα του ΝΑΤΟ στις Βρυ­ξέλ­λες, με αντι­κεί­με­νο ακρι­βώς την επι­σκό­πη­ση των εργα­σιών για τον «εκσυγ­χρο­νι­σμό» της βάσης του Αρα­ξου. Σχε­τι­κή ενη­μέ­ρω­ση από αυτήν τη σύσκε­ψη στάλ­θη­κε υπη­ρε­σια­κά στο υπουρ­γείο Αμυ­νας, με απόρ­ρη­το έγγρα­φο, το οποίο ανέ­φε­ρε ότι μετα­ξύ των έργων που εξε­λίσ­σο­νταν στη βάση ήταν και εγκα­τα­στά­σεις για την απο­θή­κευ­ση …«ειδι­κών όπλων». Για το θέμα είχε ενη­με­ρω­θεί και το ΓΕΑ επί­σης με απόρ­ρη­το έγγραφο.

Στον ίδιο καμ­βά, στις 17 Μάη 2018 επι­σκέ­φτη­κε τη βάση, συνο­δευό­με­νος από επι­τε­λείς του ΝΑΤΟ, ο ίδιος ο Φρεντ Φρέ­ντρικ­σον, επι­κε­φα­λής τότε Πυρη­νι­κής Πολι­τι­κής του ΝΑΤΟ και στα­θε­ρός υπέρ­μα­χος του δια­βό­η­του ΝΑΤΟι­κού δόγ­μα­τος του «πρώ­του πυρη­νι­κού πλήγματος».

Και ακρι­βώς επει­δή τέτοιες κινή­σεις κάνουν τη χώρα στό­χο άλλων κέντρων και μαγνή­τη κιν­δύ­νων για τον λαό μας, στις 30 Οκτώ­βρη 2019 τρεις Ρώσοι αξιω­μα­τι­κοί του Εθνι­κού Κέντρου για τη Μεί­ω­ση των Πυρη­νι­κών Κιν­δύ­νων μετέ­βαι­ναν τότε στον Αρα­ξο, υλο­ποιώ­ντας το (ενερ­γό ακό­μα τότε) «Εγγρα­φο της Βιέν­νης του 2011 σχε­τι­κά με μέτρα για την εμπι­στο­σύ­νη και την ασφά­λεια», με σκο­πό την επα­λή­θευ­ση των ετή­σιων στοι­χεί­ων που αντάλ­λασ­σαν οι συμ­βαλ­λό­με­νες χώρες για «μεί­ζο­να» οπλι­σμό που διατηρούν.

Κώστας Καρυω­τά­κης ΑΠΑΝΤΑ μια άλλη ανάγνωση

🆘 ⚠️ …μεγαλώνει η εμπλοκή

Με τον Άρα­ξο να απο­τε­λεί στα­θε­ρά «κρί­κο» στον πυρη­νι­κό σχε­δια­σμό του ΝΑΤΟ, η κυβέρ­νη­ση της ΝΔ, όπως φαί­νε­ται και στο διπλα­νό «καλε­ντά­ρι», πήγε πολ­λά ακό­μα βήμα­τα μπρο­στά την εμπλο­κή και σε αυτά τα βρώ­μι­κα σχέδια.
Μετα­ξύ άλλων «συν­διορ­γά­νω­σε» στη Σού­δα το Συμπό­σιο Πυρη­νι­κής Πολι­τι­κής του ΝΑΤΟ πέρυ­σι τον Νοέμ­βρη, ψήφι­σε όλες τις σχε­τι­κές ΝΑΤΟι­κές απο­φά­σεις για την πυρη­νι­κή στρα­τη­γι­κή με απο­κο­ρύ­φω­μα τη νέα «Στρα­τη­γι­κή Αντί­λη­ψη» του ΝΑΤΟ, που περι­λαμ­βά­νει ευθεί­ες απει­λές χρή­σης πυρη­νι­κών και φυσι­κά δια­τη­ρεί σε ισχύ το δόγ­μα του πρώ­του πυρη­νι­κού πλήγματος.

Παράλ­λη­λα, η ελλη­νι­κή Πολε­μι­κή Αερο­πο­ρία συνο­δεύ­ει στα­θε­ρά και συνεκ­παι­δεύ­ε­ται όλο και πιο συχνά το τελευ­ταίο 8μηνο με τα αμε­ρι­κα­νι­κά στρα­τη­γι­κά βομ­βαρ­δι­στι­κά Β‑52, που απο­τε­λούν «αιχ­μή του δόρα­τος» των πυρη­νι­κών δυνα­το­τή­των των ΗΠΑ.
Την ίδια ώρα, πέρα από τον Αρα­ξο και οι υπό­λοι­πες αμε­ρι­κα­νι­κές υπο­δο­μές, με βάση την Ελλη­νο­α­με­ρι­κα­νι­κή Συμ­φω­νία για τις Βάσεις, αντι­κει­με­νι­κά ανα­βαθ­μί­ζο­νται και για το ενδε­χό­με­νο φιλο­ξε­νί­ας δυνά­με­ων που συμ­με­τέ­χουν στα σχέ­δια αυτά.

🆘  Σε πυρηνική «θηλιά»

1944. Η απε­λευ­θέ­ρω­ση της Αθή­νας και η ταξι­κή σύγκρου­ση του Δεκέμβρη