Ό,τι ν’ ακούω με το δεξιό μου αυτί / με μάτι αριστερό το βλέπω.
Κι ό,τι καταπιάνεται ο νους να στοχαστεί, / οι χτύποι της καρδιάς το λένε πρώτοι. (Κ. Βάρναλης)

Σε δίκη με την κατηγορία του βιασμού τεσσάρων ανηλίκων o Δημήτρης Λιγνάδης

Ενώ­πιον του Μικτού Ορκω­τού Δικα­στη­ρί­ου (ΜΟΔ) παρα­πέ­μπε­ται να δικα­στεί ο ηθο­ποιός και θεα­τρι­κός σκη­νο­θέ­της Δημή­τρης Λιγνά­δης για τους τέσ­σε­ρις βια­σμούς που του απο­δί­δο­νται, με βού­λευ­μα του Συμ­βου­λί­ου Πλημ­με­λειο­δι­κών το οποίο παράλ­λη­λα δια­τάσ­σει τη συνέ­χι­ση της προ­σω­ρι­νής του κρά­τη­σης στις φυλα­κές της Τρίπολης.

Ομό­φω­να οι δικα­στές του Συμ­βου­λί­ου απο­φά­σι­σαν ότι ο επι­φα­νής καλ­λι­τέ­χνης πρέ­πει να δικα­στεί για τους βια­σμούς των τεσ­σά­ρων ανδρών, ανη­λί­κων ή νεα­ρής ηλι­κί­ας, που του κατα­λο­γί­ζο­νται μετά από καταγ­γε­λί­ες των θυμάτων.

Οι δικα­στές απο­δέ­χθη­καν στο σύνο­λο της την εισαγ­γε­λι­κή εισή­γη­ση που ζητού­σε να μη γίνουν δεκτοί οι ισχυ­ρι­σμοί που προ­βάλ­λει ο προ­σω­ρι­νά κρα­τού­με­νος καλ­λι­τέ­χνης ο οποί­ος απο­δί­δει την όλη υπό­θε­ση σε σκευω­ρία που έχει εξυ­φαν­θεί σε βάρος του για καλ­λι­τε­χνι­κούς και πολι­τι­κούς λόγους.

Η εισαγ­γε­λι­κή λει­τουρ­γός στην πρό­τα­σή της απο­δε­χό­ταν τους λόγους για τους οποί­ους ανα­κρί­τρια και εισαγ­γε­λέ­ας είχαν απο­φα­σί­σει την προ­φυ­λά­κι­ση του κατη­γο­ρού­με­νου, σε βάρος του οποί­ου είχε εκδο­θεί ένταλ­μα σύλ­λη­ψης τον περα­σμέ­νο Φεβρουά­ριο. Οι δικα­στι­κές αρχές κρί­νουν πως ο μέχρι πρό­τι­νος καλ­λι­τε­χνι­κός διευ­θυ­ντής του Εθνι­κού Θεά­τρου είναι άτο­μο «επι­κίν­δυ­νο, με πάθη και εμμο­νές, εμφο­ρού­με­νο από έντο­να αντι­κοι­νω­νι­κά αισθή­μα­τα», κρί­ση που υιο­θε­τεί­ται και στο βού­λευ­μα του Συμ­βου­λί­ου το οποίο δέχε­ται πως σε βάρος του ηθο­ποιού «προ­κύ­πτουν σοβα­ρές ενδεί­ξεις ενο­χής» για την κατη­γο­ρία του βια­σμού κατά συρ­ροή που τον βαρύνει.

Κατά την κρί­ση των δικα­στών ο κατη­γο­ρού­με­νος δεν πρέ­πει να εξέλ­θει από την φυλα­κή αλλά να παρα­τα­θεί η κρά­τη­σή του προς απο­τρο­πή τέλε­σης νέων αδι­κη­μά­των. Την ίδια άπο­ψη δια­τύ­πω­σε και η εισαγ­γε­λέ­ας που ειση­γή­θη­κε στο Συμ­βού­λιο την παρα­πο­μπή του, επε­ση­μαί­νο­ντας τα εξής: «Η επα­νει­λημ­μέ­νη τέλε­ση της πρά­ξης, η μακρό­χρο­νη δρά­ση του, η μέθο­δος που έχει ανα­πτύ­ξει για να προ­σεγ­γί­σει τα θύμα­τά του, χτί­ζο­ντας μαζί τους σχέ­ση εμπι­στο­σύ­νης αλλά και εξάρ­τη­σης, εκμε­ταλ­λευό­με­νος την κοι­νω­νι­κή, επαγ­γελ­μα­τι­κή και οικο­νο­μι­κή του θέση για να τα δελε­ά­σει, αλλά και τη δική τους ευά­λω­τη οικο­νο­μι­κά και κοι­νω­νι­κά θέση, το γεγο­νός ότι κυκλο­φο­ρού­σε δημό­σια με τα ανή­λι­κα θύμα­τά του, δίχως καμία ανα­στο­λή, αλλά και η αμε­τα­νό­η­τη στά­ση του μέχρι σήμε­ρα, κατα­δει­κνύ­ουν ότι πρό­κει­ται για άτο­μο επι­κίν­δυ­νο, με πάθη και εμμο­νές, εμφο­ρού­με­νο από έντο­να αντι­κοι­νω­νι­κά αισθή­μα­τα, ώστε η δια­τή­ρη­ση της προ­σω­ρι­νής του κρά­τη­σης να κρί­νε­ται ανα­γκαία για την απο­τρο­πή από την τέλε­ση νέων αξιό­ποι­νων πράξεων».

Τις επό­με­νες ημέ­ρες θα προσ­διο­ρι­στεί η ημε­ρο­μη­νία που ο καλ­λι­τέ­χνης θα καθί­σει στο εδώ­λιο του ΜΟΔ.

che guevara 008

Μοι­ρα­στεί­τε το:

Μετάβαση στο περιεχόμενο