Ό,τι ν’ ακούω με το δεξιό μου αυτί / με μάτι αριστερό το βλέπω.
Κι ό,τι καταπιάνεται ο νους να στοχαστεί, / οι χτύποι της καρδιάς το λένε πρώτοι. (Κ. Βάρναλης)

Άθλιο αντικομμουνιστικό παραλήρημα από βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ — Η απάντηση του Γ.Δελή

«Εμε­τι­κό αντι­κομ­μου­νι­στι­κό παρα­λή­ρη­μα» χαρα­κτή­ρι­σε ο βου­λευ­τής του ΚΚΕ, Γιάν­νης Δελής, τις συνε­χι­ζό­με­νες αντι­κομ­μου­νι­στι­κές κραυ­γές βου­λευ­τών του ΣΥΡΙΖΑ και του υπουρ­γού Δικαιο­σύ­νης στην επι­τρο­πή της Βου­λής όπου συζη­τή­θη­κε το νομο­σχέ­διο για τη «νομι­κή ανα­γνώ­ρι­ση ταυ­τό­τη­τας φύλου».

Απο­κο­ρύ­φω­μα του αντι­κομ­μου­νι­σμού ήταν η τοπο­θέ­τη­ση του βου­λευ­τή του ΣΥΡΙΖΑ, Χρή­στου Καρα­γιαν­νί­δη, που απευ­θυ­νό­με­νος στο βου­λευ­τή του ΚΚΕ είπε πως «η μεγα­λύ­τε­ρη δυσφή­μι­ση είναι η ύπαρ­ξη του κόμ­μα­τός σας για την κομ­μου­νι­στι­κή ιδέα». Παράλ­λη­λα συνέ­χι­σε να παρα­ποιεί τις θέσεις του ΚΚΕ φτά­νο­ντας να ισχυ­ρι­στεί ότι για τα άτο­μα που θέλουν αλλα­γή φύλου προ­τεί­νει «τρε­λά­δι­κο, ψυχια­τρεία, ζουρ­λο­μαν­δύ­ες κ.τ.λ.», ενώ χαρα­κτή­ρι­σε ψέμα την ύπαρ­ξη υπο­σι­τι­σμέ­νων παι­διών σήμε­ρα. Πλή­ρη κάλυ­ψη του χυδαί­ου αντι­κομ­μου­νι­σμού παρεί­χε ο υπουρ­γός Δικαιο­σύ­νης που μάλι­στα εγκά­λε­σε το ΚΚΕ διό­τι τάχα θεω­ρεί αντι­κομ­μου­νι­σμό την άσκη­ση κριτικής.

Παίρ­νο­ντας το λόγο ο βου­λευ­τής του ΚΚΕ, Γιάν­νης Δελής, τόνι­σε ότι το ΚΚΕ πάντα επι­διώ­κει την κρι­τι­κή αντι­πα­ρά­θε­ση γύρω από τις θέσεις του, προ­σθέ­το­ντας πως αντι­κομ­μου­νι­σμός δεν είναι η κρι­τι­κή αντι­πα­ρά­θε­ση αλλά η παρα­ποί­η­ση και η δια­στρέ­βλω­ση των θέσε­ών του. Τόνι­σε ότι αυτό που έγι­νε σήμε­ρα «δεν έχει καμία σχέ­ση με κρι­τι­κή στις επι­στη­μο­νι­κά τεκ­μη­ριω­μέ­νες θέσεις του ΚΚΕ, είναι ένα εμε­τι­κό αντι­κομ­μου­νι­στι­κό παραλήρημα».

Σημεί­ω­σε ότι ο βου­λευ­τής του ΣΥΡΙΖΑ Χρ. Καρα­γιαν­νί­δης «τυφλώ­θη­κε τόσο πολύ από το αντι­κομ­μου­νι­στι­κό του μένος που έφτα­σε να αρνεί­ται και την πραγ­μα­τι­κό­τη­τα» πως δεν υπάρ­χουν υπο­σι­τι­σμέ­να παι­διά και ο Γ. Δελής ανα­ρω­τή­θη­κε αν δεν υπάρ­χουν υπο­σι­τι­σμέ­να παι­διά στα σχο­λεία τότε για­τί υπάρ­χουν αυτά τα ανε­παρ­κή κον­δύ­λια στον προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό για να δίνο­νται γεύ­μα­τα στα παι­διά, επει­δή είναι φαγωμένα;»

Σημεί­ω­σε ότι το ΚΚΕ με σεβα­σμό και αλλη­λεγ­γύη κοι­τά­ζει στα μάτια αυτών των ατό­μων και μαχη­τι­κά είναι δίπλα τους απέ­να­ντι σε όποιους ρατσι­στές και σκο­τα­δι­στές τους επι­τί­θε­νται, πρό­σθε­σε ότι η κυβέρ­νη­ση δεν ξεπλέ­νε­ται για την αντι­λαϊ­κή της πολι­τι­κή και ανα­ρω­τή­θη­κε, πώς θα κοι­τά­ξει στα μάτια τους συντα­ξιού­χους, τους εργα­ζό­με­νους και τους άνεργους.

Επα­νέ­λα­βε τη θέση του ΚΚΕ ότι «υπάρ­χουν περι­πτώ­σεις που το άτο­μο βιώ­νει μία έντο­νη σύγκρου­ση ανά­με­σα στα χαρα­κτη­ρι­στι­κά του φύλου του και στο φύλο στο οποίο νιώ­θει ότι ανή­κει» και σημεί­ω­σε ότι σε αυτές τις περι­πτώ­σεις η ολό­πλευ­ρη κοι­νω­νι­κή προ­στα­σία του ατό­μου και στη συνέ­χεια η όποια νομι­κή αντι­με­τώ­πι­ση πρέ­πει να στη­ρί­ζε­ται σε ορι­σμέ­να αντι­κει­με­νι­κά, επι­στη­μο­νι­κά κρι­τή­ρια. Δια­φο­ρε­τι­κά, η όποια προ­σπά­θεια επί­λυ­σης της ασυμ­βα­τό­τη­τας προς τη μια ή την άλλη κατεύ­θυν­ση με βάση την από­φα­ση του ατό­μου θα το οδη­γή­σει «σε έναν κυκε­ώ­να αντι­φά­σε­ων που κανέ­να μα κανέ­να θεσμι­κό πλαί­σιο στη­ριγ­μέ­νο στην από­λυ­τη ατο­μι­κό­τη­τα δεν μπο­ρεί να τις λύσει».

Ανέ­φε­ρε ότι στο νομο­σχέ­διο υιο­θε­τεί­ται και ανα­πα­ρά­γε­ται ο ιδε­α­λι­στι­κός δια­χω­ρι­σμός, πως υπο­βαθ­μί­ζε­ται σχε­δόν πλή­ρως ότι το φύλο προσ­διο­ρί­ζε­ται αντι­κει­με­νι­κά και πρό­σθε­σε ότι η υπο­κει­με­νι­κό­τη­τα δεν χτί­ζει την αντι­κει­με­νι­κή πραγ­μα­τι­κό­τη­τα. Σημεί­ω­σε ότι η κυβέρ­νη­ση αντι­με­τω­πί­ζει τυχο­διω­κτι­κά το θέμα και δίνει πάσα σε σκο­τα­δι­στι­κές αντι­λή­ψεις, ενώ δεν θεσμο­θε­τεί την ολό­πλευ­ρη προ­στα­σία αυτών των ατό­μων και πως οι κοι­νω­νι­κές δια­κρί­σεις δεν θερα­πεύ­ο­νται με μια απλή αλλα­γή ταυ­τό­τη­τας και επι­πλέ­ον δεν θίγο­νται οι αιτί­ες του ρατσι­σμού και της βίας.

Πηγή: 902.gr

Μοι­ρα­στεί­τε το:

Μετάβαση στο περιεχόμενο