Ό,τι ν’ ακούω με το δεξιό μου αυτί / με μάτι αριστερό το βλέπω.
Κι ό,τι καταπιάνεται ο νους να στοχαστεί, / οι χτύποι της καρδιάς το λένε πρώτοι. (Κ. Βάρναλης)

«Σπαρτιάτες»: Έντεκα βουλευτές καλούνται από την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για εξαπάτηση των εκλογέων

Έντε­κα βου­λευ­τές του κόμ­μα­τος των Σπαρ­τια­τών καλού­νται από την Εισαγ­γε­λέα του Αρεί­ου Πάγου, Γεωρ­γία Αδει­λί­νη, ως ύπο­πτοι σε εξη­γή­σεις και για το λόγο αυτό η ανω­τά­τη εισαγ­γε­λι­κή λει­τουρ­γός ζητεί με έγγρα­φό της την προ­βλε­πό­με­νη άδεια της Βουλής.

Ειδι­κό­τε­ρα, οι 11 βου­λευ­τές των Σπαρ­τια­τών καλού­νται ως ύπο­πτοι, να παρά­σχουν εξη­γή­σεις για εξα­πά­τη­ση των εκλο­γέ­ων στις πρό­σφα­τες βου­λευ­τι­κές εκλο­γές, καθώς, όπως αιτιο­λο­γεί­ται στο εισαγ­γε­λι­κό έγγρα­φο, ανή­καν μεν στο κόμ­μα “Σπαρ­τιά­τες” με επι­κε­φα­λής τον Βασί­λειο Στί­γκα, αλλά στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα είχαν τη στή­ρι­ξη και την από­λυ­τη καθο­δή­γη­ση του Ηλία Κασι­διά­ρη, έγκλει­στου κατα­δι­κα­σμέ­νου πρώ­ην ηγε­τι­κού στε­λέ­χους της “Χρυ­σής Αυγής”.

Στο εισαγ­γε­λι­κό έγγρα­φο ανα­φέ­ρε­ται ότι «προ­σέ­φε­ραν στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα το κόμ­μα των Σπαρ­τια­τών ως μαν­δύα νέου πολι­τι­κού κόμ­μα­τος στον Ηλία Κασι­διά­ρη, διευ­κο­λύ­νο­ντάς τον να κατα­στρα­τη­γή­σει τους περιο­ρι­σμούς εκλο­γι­μό­τη­τας που τάσ­σο­νται από την εκλο­γι­κή νομοθεσία».

Ακό­μη, στο εισαγ­γε­λι­κό έγγρα­φο αιτιο­λο­γεί­ται για­τί καλού­νται για εξα­πά­τη­ση των εκλο­γέ­ων οι 11 βου­λευ­τές των Σπαρ­τια­τών σε εξη­γή­σεις από την ίδια την Εισαγ­γε­λέα του Αρεί­ου Πάγου.

Το έγγρα­φο της εισαγ­γε­λέ­ως του Αρεί­ου Πάγου ανα­φέ­ρει ότι οι 11 «θα πρέ­πει να παρά­σχουν εξη­γή­σεις σχε­τι­κά με το ότι στις βου­λευ­τι­κές εκλο­γές της 25–6‑2023 φέρε­ται ότι εξα­πά­τη­σαν από κοι­νού τους εκλο­γείς, με τον πιο κάτω τρό­πο για να αλλά­ξουν το εκλο­γι­κό τους φρό­νη­μα, δηλα­δή να ψηφί­σουν, αντί άλλης επι­λο­γής, υπέρ αυτών και του κόμ­μα­τός τους.

Συγκε­κρι­μέ­να παρέ­στη­σαν από κοι­νού ψευ­δώς στους εκλο­γείς, προ­κει­μέ­νου οι τελευ­ταί­οι να ψηφί­σουν τους ίδιους και το κόμ­μα τους ότι είναι υπο­ψή­φιοι βου­λευ­τές του κόμ­μα­τος “Σπαρ­τιά­τες” με αρχη­γό τον Βασί­λειο Στί­γκα και ακο­λου­θούν τις αρχές του συγκε­κρι­μέ­νου κόμ­μα­τος, του οποί­ου η οργά­νω­ση και η δρά­ση πλη­ροί τις προ­ϋ­πο­θέ­σεις της εκλο­γι­κής νομο­θε­σί­ας και εξυ­πη­ρε­τεί την ελεύ­θε­ρη λει­τουρ­γία του δημο­κρα­τι­κού πολιτεύματος.

Η αλή­θεια όμως ήταν ότι αυτοί είχαν επι­λε­γεί από τον Ηλία Κασι­διά­ρη και όχι από τον Βασί­λειο Στί­γκα, ότι χάρη στη στή­ρι­ξη του πρώ­του είχαν εκλε­γεί βου­λευ­τές και ότι ανα­γνώ­ρι­ζαν ως πραγ­μα­τι­κό τους αρχη­γό τον ανω­τέ­ρω, ο οποί­ος τους καθο­δη­γού­σε από τις φυλακές».

Υπεν­θυ­μί­ζε­ται, ότι η κυρία Αδει­λί­νη, διε­νερ­γεί ποι­νι­κή έρευ­να με αφορ­μή δημό­σιες καταγ­γε­λί­ες του επι­κε­φα­λής των “Σπαρ­τια­τών”. Βασί­λη Στί­γκα ο οποί­ος είχε καταγ­γεί­λει εξω­κοι­νο­βου­λευ­τι­κά κέντρα και υπό­γειες διερ­γα­σί­ες στο κόμ­μα του χρη­σι­μο­ποιώ­ντας μάλι­στα βαρύ­τα­τους χαρα­κτη­ρι­σμούς «Greek Mafia” και» «Don Corleone”.

Με το εισαγ­γε­λι­κό έγγρα­φο ζητεί­ται η άδεια της Βου­λής για να δώσουν εξη­γή­σεις οι 11 βου­λευ­τές των Σπαρ­τια­τών και συγκε­κρι­μέ­να οι:

1)Αθανάσιος Χαλ­κιάς
2)Χαράλαμπος Κατσιβαρδάς
3)Γεώργιος Μανούσος
4)Αλέξανδρος Ζερβέας
5)Ιωάννης Δημητροκάλλης
6)Διονύσιος Βαλτογιάννης
7)Γεωργίος Ασπιώτης
8)Μιχαήλ Γαυγιωτάκης
9)Ιωάννης Κόντης
10)Πέτρος Δημη­τριά­δης και
11)Κωνσταντίνος Φλώρος.

Συγκε­κρι­μέ­να, το εισαγ­γε­λι­κό έγγρα­φο έχει ως εξής:

«Προς τον Πρό­ε­δρο της Βου­λής των Ελλήνων.

Δια του υπουρ­γού Δικαιοσύνης

Σας δια­βι­βά­ζου­με σύμ­φω­να με το άρθρο 83 παρά­γρα­φος 1 του Κανο­νι­σμού της Βου­λής ως ισχύ­ει και σιος 56 του Κώδι­κα Ποι­νι­κής Δικο­νο­μί­ας το συνημ­μέ­νο φάκε­λο με επι­κυ­ρω­μέ­να αντί­γρα­φα (αριθ­μη­μέ­να κατ΄αύξοντα αριθ­μό και κατα­γε­γραμ­μέ­να σε κατάσταση)των στοι­χεί­ων της 6267/2023 ποι­νι­κής προ­κα­ταρ­κτι­κής δικο­γρα­φί­ας που σχη­μα­τί­στη­κε αυτε­πάγ­γελ­τα από την Εισαγ­γε­λία του Αρεί­ου Πάγου για τη διε­ρεύ­νη­ση των καταγ­γε­λιών του Βασι­λεί­ου Στί­γκα, αρχη­γού του κόμ­μα­τος των Σπαρ­τια­τών, τόσο στη Βου­λή (συνε­δρί­α­ση Πέμ­πτη 31–8‑2–23),όσο και σε συνε­ντεύ­ξεις του στα ΜΜΕ, περί εξω­κοι­νο­βου­λευ­τι­κών κέντρων τύπου «Greek Mafia” και «Don Corleone”, που καθο­δη­γούν και ποδη­γε­τούν τους βου­λευ­τές του κόμ­μα­τός του κ.λ.π.

Παρα­κα­λού­με δε, όπως η Βου­λή απο­φαν­θεί, κατά το άρθρο 62 του Συντάγ­μα­τος, ως προς τη χορή­γη­ση η μη της απαι­τού­με­νης άδειας για την εξέ­τα­ση ως υπό­πτων των βου­λευ­τών του κόμ­μα­τος των Σπαρτιατών.

1)Αθανασίου Χαλ­κιά
2)Χαράλαμπου Κατσιβαρδά
3)Γεωργίου Μανούσου
4)Αλέξανδρου Ζερβέα
5)Ιωάννη Δημητροκάλλη
6)Διονυσίου Βαλτογιάννη
7)Γεωργίου Ασπιώτη
8)Μιχαήλ Γαυγιωτάκη
9)Ιωάννη Κόντη
10)Πέτρου Δημη­τριά­δη και
11)Κωνσταντίνου Φλώρου.

Οι ανω­τέ­ρω θα πρέ­πει να παρά­σχουν εξη­γή­σεις σχε­τι­κά με το ότι στις βου­λευ­τι­κές εκλο­γές της 25–6‑2023 φέρε­ται ότι εξα­πά­τη­σαν από κοι­νού τους εκλο­γείς, με τον πιο κάτω τρό­πο για να αλλά­ξουν το εκλο­γι­κό τους φρό­νη­μα, δηλα­δή να ψηφί­σουν, αντί άλλης επι­λο­γής, υπέρ αυτών και του κόμ­μα­τός τους. Συγκε­κρι­μέ­να παρέ­στη­σαν από κοι­νού ψευ­δώς στους εκλογείς,προκειμένου οι τελευ­ταί­οι να ψηφί­σουν τους ίδιους και το κόμ­μα τους ότι είναι υπο­ψή­φιοι βου­λευ­τές του κόμ­μα­τος Σπαρ­τιά­τες με αρχη­γό τον Βασί­λειο Στί­γκα και ακο­λου­θούν τις αρχές του συγκε­κρι­μέ­νου κόμ­μα­τος, του οποί­ου η οργά­νω­ση και η δρά­ση πλη­ροί τις προ­ϋ­πο­θέ­σεις της εκλο­γι­κής νομο­θε­σί­ας και εξυ­πη­ρε­τεί την ελεύ­θε­ρη λει­τουρ­γία του δημο­κρα­τι­κού πολι­τεύ­μα­τος. Η αλή­θεια όμως ήταν ότι αυτοί είχαν επι­λε­γεί από τον Ηλία Κασι­διά­ρη και όχι από τον Βασί­λειο Στί­γκα, ότι χάρη στη στή­ρι­ξη του πρώ­του είχαν εκλε­γεί βου­λευ­τές και ότι ανα­γνώ­ρι­ζαν ως πραγ­μα­τι­κό τους αρχη­γό τον ανω­τέ­ρω, ο οποί­ος τους καθο­δη­γού­σε από τις φυλακές.

Είχαν μάλι­στα προ των εκλο­γών, εξυ­φά­νει σχέ­διο, βάσει του οποί­ου, αμέ­σως μετά την εκλο­γή τους θα ανέ­τρε­παν τον Βασί­λειο Στί­γκα και θα όρι­ζαν νέο αρχη­γό του κόμ­μα­τος τον πλή­ρως ελεγ­χό­με­νο από τον Ηλία Κασι­διά­ρη Χαρά­λα­μπο Κατσιβαρδά.

Επι­πλέ­ον δε, θα νέμο­νταν το ποσό της κρα­τι­κής επι­χο­ρή­γη­σης, ένα­ντι μάλι­στα της οποί­ας το κόμ­μα των Σπαρ­τια­τών είχε ήδη λάβει ποσό 40.000 ευρώ περί­που. Δηλα­δή οι ανω­τέ­ρω προ­σέ­φε­ραν στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα το κόμ­μα των Σπαρ­τια­τών ως μαν­δύα νέου πολι­τι­κού κόμ­μα­τος στον Ηλία Κασι­διά­ρη, διευ­κο­λύ­νο­ντάς τον να κατα­στρα­τη­γή­σει τους περιο­ρι­σμούς εκλο­γι­μό­τη­τας που τάσ­σο­νται από την εκλο­γι­κή νομο­θε­σία και δη από το άρθρο 32 του π.δ 26/2012 ως ισχύ­ει μετά την αντι­κα­τά­στα­ση της παρ.1 με το άρθρο 102 του νόμου 5019/2023 και την τρο­πο­ποί­η­ση του με το άρθρο 35 του νόμου 5043/2023.

Συγκε­κρι­μέ­να ο Ηλί­ας Κασι­διά­ρης έχει κατα­δι­κα­στεί σε πρώ­το βαθ­μό με την 2644του 2020 από­φα­ση του Α Τρι­με­λούς Εφε­τεί­ου Αθη­νών για έντα­ξη και διεύ­θυν­ση της εγκλη­μα­τι­κής οργά­νω­σης «Λαϊ­κός Σύν­δε­σμος- Χρυ­σή Αυγή»κλπ, είναι δε ιδρυ­τής του κόμ­μα­τος «Εθνι­κό Κόμ­μα Έλληνες»η συμ­με­το­χή του οποί­ου απο­κλεί­στη­κε τόσο στις εθνι­κές εκλο­γές της 21–5‑2023, δυνά­μει της απο­φά­σε­ως 8/2023 του Α1 Τμή­μα­τος του Αρεί­ου Πάγου, λόγω μη συν­δρο­μής σωρευ­τι­κά των προ­ϋ­πο­θέ­σε­ων του άρθρου 32 παρ.1 του π.δ 26/2012 ως ισχύ­ει, όσο και δυνά­μει της απο­φά­σε­ως 95/2023 του Α1 Τμή­μα­τος του Αρεί­ου Πάγου στις εθι­κές εκλο­γές της 25–6‑2–23, στις οποί­ες επι­χεί­ρη­σε να συμ­με­τέ­χει δολί­ως ως ψευ­δε­πί­γρα­φος συν­δυα­σμός συνερ­γα­ζο­μέ­νων υπο­ψη­φί­ων με την ονο­μα­σία «Έλλη­νες για την Πατρί­δα και την Ελευ­θε­ρία», με πραγ­μα­τι­κό αρχη­γό τον Ηλία Κασιδιάρη.

Κατά τις παρα­δο­χές μάλι­στα των ως άνω απο­φά­σε­ων του Αρεί­ου Πάγου, ο Ηλί­ας Κασι­διά­ρης «δεν έπαυ­σε να είναι ο πραγ­μα­τι­κός αρχη­γός του κόμ­μα­τος «Εθνι­κό Κόμ­μα Έλλη­νες», το οποίο απο­τε­λεί τη συνέ­χεια της Χρυ­σής Αυγής, ουδέ­πο­τε δε απο­δο­κί­μα­σε η απε­μπό­λη­σε, έστω και κατ΄ελάχιστον την προη­γού­με­νη- ως ηγε­τι­κό στέ­λε­χος της Χρυ­σής Αυγής ρητο­ρι­κή μίσους, τη βίαιη και ρατσι­στι­κή δρά­ση του, στα πλαί­σια του εγκλη­μα­τι­κού μηχα­νι­σμού του ως άνω κόμ­μα­τος, αντι­ποιού­με­νου τους θεσμι­κούς μηχα­νι­σμούς του Ελλη­νι­κού Κρά­τους, την επι­διω­κό­με­νη πολι­τι­κή κατά­λυ­σης των δημο­κρα­τι­κών θεσμών του κρά­τους δικαί­ου και την απο­δο­κι­μα­σία των δικαιω­μά­των και ελευ­θε­ριών, που ανα­γνω­ρί­ζο­νται από τη δημο­κρα­τία». Για παρά­βα­ση των άρθρων 1,14,23 παρ.1α, 27 παρ.1, 45 ΠΚ και του άρθρου 112 παρ 2 του π.δ 26/2012 ως ισχύει».

Μοι­ρα­στεί­τε το:

Μετάβαση στο περιεχόμενο