Δίκη Χρυσής Αυγής: Κωλυσιεργούν οι συνήγοροι της ναζιστικής οργάνωσης, όσον αφορά στην έγκαιρη προσέλευση των μαρτύρων υπεράσπισης των κατηγορουμένων τόσο για τα επιμέρους εγκλήματα και την ένταξη στην εγκληματική οργάνωση, όσο και για την διεύθυνσή της.
Οι συνήγοροι της υπεράσπισης φαίνεται ότι δεν είναι σε θέση να ακολουθήσουν τον προγραμματισμό που έχει τεθεί από την έδρα για την εξέταση των μαρτύρων. Η πρόεδρος του δικαστηρίου Μ. Λεπενιώτη, ζήτησε χτες, για δεύτερη φορά, να καταχωρηθεί στα πρακτικά δήλωση που αναφέρει ότι «το δικαστήριο διακόπτει γιατί οι δικηγόροι υπεράσπισης δεν έφεραν μάρτυρες, αν και ειδοποιήθηκαν προς τούτο».
Να υπογραμμιστεί ότι μετά την κατάθεση της Αναστασίας Μανούκα, μητέρας της κατηγορούμενης για ένταξη σε εγκληματική οργάνωση, Νικολέττας Μπενέκη (πρώην φίλης του ναζιστή βουλευτή Ι. Λαγού) που είχε ξεκινήσει την περασμένη Πέμπτη, δεν υπήρχαν μάρτυρες προς εξέταση και το δικαστήριο διέκοψε στις 11.46. Οι δικηγόροι υπερασπιστές των ναζιστών βουλευτών Ι. Λαγού και Αρτ. Ματθαιόπουλου, αν και είχαν ειδοποιηθεί από το δικαστήριο, αρνήθηκαν να φέρουν μάρτυρες, χωρίς να αναφέρουν την ύπαρξη κάποιου κωλύματος…
Κατά τις τέσσερις προηγούμενες εβδομάδες της δίκης, σε 13 ως τώρα δικάσιμους , στο δικαστήριο καταθέτουν οι μάρτυρες που έχει προτείνει η υπεράσπιση των κατηγορουμένων. Μέχρι την Παρασκευή 5 Απριλίου, είχαν κληθεί μάρτυρες υπεράσπισης για τους 24 πρώτους από τους 68 κατηγορούμενους. Από τους 98 μάρτυρες που αντιστοιχούσαν σε αυτούς τους κατηγορουμένους, εξετάστηκαν μόνο οι 32, καθώς οι συνήγοροι υπεράσπισης παραιτήθηκαν από τους υπόλοιπους 66. Δηλαδή ως τώρα έχουν εξεταστεί λιγότεροι από το 1/3 των αρχικά δηλωθέντων μαρτύρων. Με δεδομένο ότι ο αρχικός κατάλογος για όλους τους κατηγορούμενους είχε 253 μάρτυρες, υπολογίζεται ότι τελικά θα εξεταστούν γύρω στους 80.
Οι περισσότεροι μάρτυρες είναι στενοί συγγενείς και φίλοι ή στελέχη της Χρυσής Αυγής. Πράγμα που δείχνει – μαζί με τον μεγάλο αριθμό παραιτήσεων – και την ένδεια πια της υπεράσπισης των χρυσαυγιτών να βρει πρόσωπα που θα πάρουν το ρίσκο να εξεταστούν από τους δικαστές που έχουν δει, ακούσει και διαβάσει όλο το πλήθος των συντριπτικών στοιχείων που περιλάμβαναν τα αναγνωστέα.
Πηγή: Ριζοσπάστης — Omnia tv