Ερώτηση του ΚΚΕ για το πολύνεκρο ναυάγιο ανοιχτά της Πύλου

Ερώ­τη­ση για το πολύ­νε­κρο ναυά­γιο ανοι­χτά της Πύλου, κατέ­θε­σε το ΚΚΕ προς τους Υπουρ­γούς Μετα­νά­στευ­σης & Ασύ­λου και Ναυ­τι­λί­ας & Νησιω­τι­κής Πολιτικής

Συγκε­κρι­μέ­να, την Ερώ­τη­ση υπο­γρά­φουν οι βου­λευ­τές Μαρία Κομνη­νά­κα, Νίκος Αμπα­τιέ­λος, Νίκος Εξαρ­χος, Νίκος Καρα­θα­να­σό­που­λος, Γιώρ­γος Λαμπρού­λης, Γιώρ­γος Μαρί­νος, Βασί­λης Μετα­ξάς, Νίκος Παπα­να­στά­σης, Θανά­σης Παφί­λης, Λεω­νί­δας Στολ­τί­δης και Μανώ­λης Συντυ­χά­κης. Ανα­λυ­τι­κά, στο κεί­με­νο, επι­ση­μαί­νο­νται τα εξής:

«Στις 14 Ιου­νί­ου 2023 σημειώ­θη­κε ανοι­χτά της Πύλου, ένα από τα πιο συγκλο­νι­στι­κά και πολύ­νε­κρα ναυά­για ξερι­ζω­μέ­νων προ­σφύ­γων και μετα­να­στών στις θάλασ­σες της Μεσο­γεί­ου. Ακό­μα και σήμε­ρα, δεν είναι γνω­στός ο ακρι­βής αριθ­μός των νεκρών, που εγκλω­βί­στη­καν στο αμπά­ρι του αλιευ­τι­κού. Υπο­λο­γί­ζε­ται ότι ο πραγ­μα­τι­κός αριθ­μός των νεκρών μπο­ρεί να φτά­νει ακό­μα και τους 650, με εκα­το­ντά­δες γυναι­κό­παι­δα ανά­με­σά τους.

Το ναυά­γιο αυτό έρχε­ται να συμπε­ρι­λη­φθεί στην αιμα­τη­ρή βάρ­βα­ρη λίστα ενός συνε­χι­ζό­με­νου εγκλή­μα­τος, που συντε­λεί­ται τα τελευ­ταία χρό­νια στις θάλασ­σες της Μεσο­γεί­ου και του Αιγαί­ου. Ο αριθ­μός των 27.633 νεκρών και αγνο­ού­με­νων στη Μεσό­γειο από το 2014, σύμ­φω­να με τα στοι­χεία του Διε­θνούς Οργα­νι­σμού Μετα­νά­στευ­σης, είναι απο­κα­λυ­πτι­κός. Το πρό­βλη­μα είναι τερά­στιο και δεν μπο­ρεί πλέ­ον να απο­σιω­πη­θεί πίσω από ανέ­ξο­δες υπο­σχέ­σεις περί σεβα­σμού στα ανθρώ­πι­να δικαιώματα.

Οι ξερι­ζω­μέ­νοι προ­σπα­θούν να ξεφύ­γουν από τον ιμπε­ρια­λι­στι­κό πόλε­μο, τις υπο­κι­νού­με­νες εμφύ­λιες συρ­ρά­ξεις, τις διώ­ξεις και τα αυταρ­χι­κά καθε­στώ­τα, την εξα­θλί­ω­ση από την άγρια εκμε­τάλ­λευ­ση των χωρών, που εξα­πο­λύ­ουν ΝΑΤΟ, ΕΕ και αστι­κές δυνά­μεις. Όμως, έρχο­νται αντι­μέ­τω­ποι με την βάρ­βα­ρη πολι­τι­κή της κατα­στο­λής και του εγκλω­βι­σμού της ΕΕ και των κυβερ­νή­σε­ων, την προ­σπά­θεια εργα­λειο­ποί­η­σή τους σε γεω­πο­λι­τι­κά επι­κίν­δυ­να παζά­ρια. Τα κυκλώ­μα­τα των δια­κι­νη­τών βρί­σκουν έδα­φος για την ασύ­δο­τη δρά­ση τους πάνω σ’ αυτή την πολι­τι­κή, η οποία μάλι­στα ενι­σχύ­ε­ται με το προ­ω­θού­με­νο νέο Σύμ­φω­νο της ΕΕ για τη Μετα­νά­στευ­ση και το Άσυλο.

Στην βαριά σκιά αυτής της τρα­γω­δί­ας, είναι πρό­κλη­ση οι πρό­σφα­τες δηλώ­σεις του Πρω­θυ­πουρ­γού για την «επι­τυ­χή ελλη­νι­κή πολι­τι­κή φύλα­ξης των συνόρων».

Ταυ­τό­χρο­να, οι απα­ντή­σεις για τις πραγ­μα­τι­κές συν­θή­κες του ναυα­γί­ου, που έχουν δώσει οι αρμό­διες αρχές, το Υπουρ­γείο Εμπο­ρι­κής Ναυ­τι­λί­ας, το Υπουρ­γείο Πολι­τι­κής Προ­στα­σί­ας και το Αρχη­γείο του Λιμε­νι­κού Σώμα­τος, είναι εντε­λώς ανε­παρ­κείς. Είναι χαρα­κτη­ρι­στι­κό ότι μετά από το ναυά­γιο της Πύλου, το Ευρω­κοι­νο­βού­λιο ανα­γκά­στη­κε να συζη­τή­σει για την ανά­γκη ενί­σχυ­σης των προ­σπα­θειών διά­σω­σης στη θάλασσα.

Ανε­ξάρ­τη­τα από την όποια δικα­στι­κή έρευ­να, η κυβέρ­νη­ση οφεί­λει να δώσει στον ελλη­νι­κό λαό σαφείς απα­ντή­σεις σε ερω­τή­μα­τα, που έχουν εύλο­γα γεν­νη­θεί με βάση τις εξε­λί­ξεις και τις δημο­σιο­ποι­η­μέ­νες πλη­ρο­φο­ρί­ες και παρα­μέ­νουν ανα­πά­ντη­τα. Το ΚΚΕ έχει δια­τυ­πώ­σει έγκαι­ρα τα ερω­τή­μα­τα αυτά, αλλά απα­ντή­σεις δεν έχουν δοθεί.

1. Το σαπιο­κά­ρα­βο – αλιευ­τι­κό ήταν σε θαλάσ­σιο χώρο έρευ­νας και διά­σω­σης, που την ευθύ­νη έχουν οι ελλη­νι­κές αρχές και συνε­πώς θα έπρε­πε να παρέμ­βουν με όλα τα μέσα. Για­τί δεν έγι­νε αυτό;

2. Πώς αξιο­λο­γή­θη­κε ο υψη­λός κίν­δυ­νος που διέ­τρε­χε το αλιευ­τι­κό, το οποίο ήταν απο­δε­δειγ­μέ­να στα χέρια δου­λε­μπο­ρι­κού κυκλώ­μα­τος – δια­κι­νη­τών, ταξί­δευε με όρους πει­ρα­τεί­ας, μετέ­φε­ρε πολυά­ριθ­μους πρό­σφυ­γες — μετα­νά­στες σε άθλιες συν­θή­κες, χωρίς σωσί­βια και παρα­βί­α­ζε τους κανό­νες ασφα­λούς ναυ­σι­πλο­ΐ­ας και προ­στα­σί­ας της ζωής στη θάλασσα;

3. Αν αξιο­λο­γή­θη­κε ο υψη­λός κίν­δυ­νος για­τί δεν καταρ­τί­στη­κε το ανα­γκαίο σχέ­διο στή­ρι­ξης του αλιευ­τι­κού, δημιουρ­γία «κλοιού ασφα­λεί­ας» και διά­σω­σης των επι­βαι­νό­ντων, με τη συν­δρο­μή όλων των κατάλ­λη­λων μέσων; Αν δεν αξιο­λο­γή­θη­κε ο υψη­λός κίν­δυ­νος, ποιοι είναι οι λόγοι;

4. Με ποια μέσα πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­καν οι επι­κοι­νω­νί­ες των εμπο­ρι­κών πλοί­ων ‑που παρεί­χαν βοή­θεια (τρόφιμα/νερό)- με το αλιευ­τι­κό; Τις γνω­ρί­ζει το Ενιαίο Κέντρο Συντο­νι­σμού Έρευ­νας και Διά­σω­σης; Τι ειπώ­θη­κε ακρι­βώς και πως αξιολογήθηκαν;

5. Εκτι­μή­θη­κε το ενδε­χό­με­νο πιθα­νής βύθι­σης του αλιευ­τι­κού; Αν ναι τι μέτρα πάρ­θη­καν κι αν όχι για ποιους λόγους; Για­τί δεν εξα­σφα­λί­στη­καν σωσί­βια στους επιβαίνοντες;

6. Για­τί δεν πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε έγκαι­ρα έλεγ­χος του αλιευ­τι­κού και δεν πάρ­θη­καν τα κατάλ­λη­λα μέσα για να στα­μα­τή­σει η πορεία του, που οδη­γού­σε τους επι­βαί­νο­ντες στο θάνα­το; Προ­σέγ­γι­σαν το κιν­δυ­νεύ­ον αλιευ­τι­κό πλοία της FRONTEX; Ζητή­θη­κε αυτό από τις ελλη­νι­κές αρχές; Ποιος ήταν ο ρόλος της FRONTEX στο περιστατικό;

7. Κλή­θη­καν Ρυμουλκά–Ναυαγοσωστικά; Ζητή­θη­κε η συν­δρο­μή βατρα­χαν­θρώ­πων — δυτών;

8. Εξε­τά­στη­κε η περί­πτω­ση ρυμούλ­κη­σης του αλιευ­τι­κού και της μετε­πι­βί­βα­σης των επι­βαι­νό­ντων; Αν όχι για­τί κι αν ναι για­τί δεν καταρ­τί­στη­κε ή δεν υλο­ποι­ή­θη­κε σχε­τι­κό σχέδιο;

9. Με ποιους μίλη­σαν οι αρμό­διες αρχές στην επι­κοι­νω­νία τους με το αλιευ­τι­κό; Για­τί συναί­νε­σαν στη θέση των δου­λε­μπό­ρων — δια­κι­νη­τών πως δεν έχει ανά­γκη από βοή­θεια; Είναι αυτό κρι­τή­ριο για το αν ή όχι θα παρέμ­βουν οι αρμό­διες αρχές και θα λάβουν τα ανα­γκαία μέτρα για την διά­σω­ση των επι­βαι­νό­ντων; Για­τί δεν κινή­θη­καν στη βάση της Διε­θνούς Σύμ­βα­σης για την Προ­στα­σία της Ανθρώ­πι­νης Ζωής στη Θάλασ­σα (SOLAS);

10. Πλοίο του λιμε­νι­κού σώμα­τος έδε­σε σχοι­νί στο κιν­δυ­νεύ­ον αλιευ­τι­κό; Με τι στό­χο; Με ποιο σχέδιο;

Εξ άλλου, η ελλη­νι­κή κυβέρ­νη­ση οφεί­λει να ενη­με­ρώ­σει τον ελλη­νι­κό λαό για την προ­στα­σία που έχει παρά­σχει στους δια­σω­θέ­ντες του ναυα­γί­ου, καθώς και τα μέτρα που έχει λάβει για την ιατρι­κή, ψυχο­κοι­νω­νι­κή, νομι­κή και εν γένει υπο­στή­ρι­ξή τους.

Ερω­τώ­νται οι κ. Υπουργοί:

- Ποιες ήταν οι πραγ­μα­τι­κές ενέρ­γειες των αρμό­διων αρχών για την διά­σω­ση των εκα­το­ντά­δων ξερι­ζω­μέ­νων προ­σφύ­γων και μετα­να­στών, που βρί­σκο­νταν σε άμε­σο κίν­δυ­νο στο αλιευ­τι­κό που τελι­κά βυθί­στη­κε στις 14 Ιου­νί­ου 2023 ανοι­χτά της Πύλου;

- Ποια μέτρα έχουν ληφθεί για την προ­στα­σία των δια­σω­θέ­ντων του ναυα­γί­ου, για την ιατρι­κή, ψυχο­κοι­νω­νι­κή, νομι­κή και εν γένει υπο­στή­ρι­ξή τους, για την άμε­ση και χωρίς χρο­νο­τρι­βή απο­δο­χή της αίτη­σης ασύ­λου τους και τον εφο­δια­σμό τους με όλα τα ανα­γκαία ταξι­διω­τι­κά και εν γένει νομι­μο­ποι­η­τι­κά έγγραφα».

Βλα­ντί­μιρ Μαγια­κόφ­σκι: «Ωδή στην Επανάσταση»