Η «ηθική νιρβάνα» της Ευρώπης στο προσφυγικό

Στη στά­ση της ΕΕ ανα­φο­ρι­κά με τη δια­χεί­ρι­ση της προ­σφυ­γι­κής κρί­σης ανα­φέ­ρε­ται σχό­λιο της Süddeutsche Zeitung. 

Ειδι­κό­τε­ρα για την κατά­στα­ση στα ελλη­νι­κά νησιά η σχο­λιο­γρά­φος σημειώ­νει: «Η προ­σφυ­γι­κή συμ­φω­νία του 2016, την οποία η Μέρ­κελ προ­σπά­θη­σε να σώσει με επι­πρό­σθε­τα δισε­κα­τομ­μύ­ρια προς τον Ερντο­γάν, οδή­γη­σε την ΕΕ σε μια ηθι­κή νιρ­βά­να. Σύμ­φω­να με τη συμ­φω­νία οι πρό­σφυ­γες που έφτα­ναν στα ελλη­νι­κά νησιά έπρε­πε να παρα­μεί­νουν εκεί μέχρι να εξε­τα­στεί η αίτη­ση ασύ­λου τους (…) Σήμε­ρα πρέ­πει κανείς να ανα­ρω­τη­θεί για­τί η ΕΕ δεν έχει κατα­φέ­ρει από το 2016 να φτιά­ξει περισ­σό­τε­ρες τουα­λέ­τες σε έναν λόφο στη Σάμο και να απο­ξη­ρά­νει το λασπώ­δες έδα­φος στο προ­σφυ­γι­κό κέντρο της Λέσβου. Η απά­ντη­ση είναι τόσο πικρή όσο και αλη­θι­νή. Επει­δή δεν το θέλει, με βάση την εξής απλή υπό­θε­ση: Αν οι συν­θή­κες είναι αξιο­πρε­πείς, θα έρθουν ακό­μη περισ­σό­τε­ροι άνθρω­ποι. Δεν υπάρ­χει άλλος τρό­πος για να εξη­γή­σει κανείς ότι οι συν­θή­κες στη Μόρια της Λέσβου είναι πιο απα­ρά­δε­κτες από ό,τι σε κάποιους προ­σφυ­γι­κούς καταυ­λι­σμούς σε λιγό­τε­ρο ανα­πτυγ­μέ­νες χώρες του κόσμου».