ΣΥΡΙΖΑ-Τσίπρας: ζεστό χρήμα για το κεφάλαιο από το «Ταμείο Ανάκαμψης»

Μια ακό­μη σαπου­νό­φου­σκα, αλλά και σημείο γρα­φής του Συρι­ζα-«Προ­ο­δευ­τι­κή Συμ­μα­χία» προ­βάλ­λε­ται κατά κόρον τις τελευ­ταί­ες μέρες από τα αστι­κά ΜΜΕ, τα οικο­νο­μι­κά sites (Capital κλπ) τα ειδη­σε­ο­γρα­φι­κά (προ­ε­ξέ­χο­ντος του ΑΠΕ-ΜΠΕ) και τα ΜΚΔ ως «σκλη­ρή» δήθεν «κρι­τι­κή στο σχέ­διο της κυβέρ­νη­σης για την αξιο­ποί­η­ση των πόρων από το Ευρω­παϊ­κό Ταμείο Ανά­καμ­ψης», κάνο­ντας παράλ­λη­λα λόγο για το αντί­στοι­χο της ΝΔ που είναι «“βγαλ­μέ­νο από το χρο­νο­ντού­λα­πο της ιστο­ρί­ας”, “από εκεί όπου απο­σύρ­θη­καν, χρό­νια τώρα, οι παλιές και απο­τυ­χη­μέ­νες νεο­φι­λε­λεύ­θε­ρες συντα­γές”» και άλλα «ωραία».
Έτσι παρου­σιά­ζουν σαν παγκό­σμια πρω­το­τυ­πία ένα ακό­μη τάξι­μο ζεστού χρή­μα­τος στο κεφά­λαιο, του πολυ­μή­χα­νου Αλέ­ξη (αυτή τη φορά από το «Ταμείο Ανά­καμ­ψης») με παράλ­λη­λα τις συνή­θεις κάλ­πι­κες υπο­σχέ­σεις στο λαό –να γλύ­ψει δηλ. κανα κοκα­λά­κι, για την παρα­πέ­ρα ενσω­μά­τω­σή του

Όλα αυτά κάτω από το μαν­δύα μιας «εναλ­λα­κτι­κής» ‑ως συνή­θως, τάχα στρα­τη­γι­κής του ΣΥΡΙΖΑ για την αξιο­ποί­η­ση των πόρων του «Ταμεί­ου Ανά­καμ­ψης» από τους επι­χει­ρη­μα­τι­κούς ομί­λους, κοτσά­ρο­ντας τα χρε­ο­κο­πη­μέ­να συν­θή­μα­τα της «κοι­νω­νι­κής δικαιο­σύ­νης» και της «ανά­πτυ­ξης για όλους», μέσω ενός «σχε­δί­ου» με την ονο­μα­σία «Ελλά­δα +» με το το οποίο επι­χει­ρεί να απα­ντή­σει στις ανά­γκες και στις ιεραρ­χή­σεις του κεφα­λαί­ου για στή­ρι­ξη της «πρά­σι­νης ανά­πτυ­ξης» και της «ψηφια­κής μετά­βα­σης», με …ολί­γη «κοι­νω­νι­κή συνο­χή» (βλ. ενσω­μά­τω­ση του λαού).

Αυτό το τελευ­ταίο, η υπο­τα­γή στους στό­χους του κεφα­λαί­ου δηλα­δή, ήταν και το «ατού» της πρό­τα­σης του ΣΥΡΙΖΑ, που φρό­ντι­σε να δια­φη­μί­σει ο Τσί­πρας τάζο­ντας χρή­μα με τη «σέσου­λα» στο κεφά­λαιο και στους εργα­ζό­με­νους και τα λαϊ­κά στρώ­μα­τα την ξανα­ζε­στα­μέ­νη σού­πα του καπι­τα­λι­σμού με ανθρώ­πι­νο πρό­σω­πο!, ενώ «απέ­να­ντι στις “ιδε­ο­λη­ψί­ες” της (κυβέρ­νη­σης) ΝΔ», αντι­πα­ρέ­θε­σε την συζή­τη­ση που διε­ξά­γε­ται διε­θνώς «γύρω από τον τρό­πο με τον οποίο θα χτί­σου­με ένα νέο κοι­νω­νι­κό συμ­βό­λαιο… γύρω από αρχές και αξί­ες που έχουν στο επί­κε­ντρο πρώ­τα και κύρια τον άνθρω­πο και τις ανά­γκες του».

Πέρα από την μπουρ­δο­λο­γία του περιεχόμενου
οι αναρ­τή­σεις του «πολυ­μή­χα­νου» Τσί­πρα στο tweeter
έχουν …πρά­σι­νο χρώ­μα (τρέ­με Φώφη!)

✔️  Το σχέ­διο του ΣΥΡΙΖΑ περι­λαμ­βά­νει πέντε άξο­νες παρεμβάσεων.

• Διό­λου τυχαία, στην κορυ­φή ως πρώ­τος άξο­νας φιγου­ρά­ρει η «πρά­σι­νη μετά­βα­ση», δηλα­δή οι «πρά­σι­νες» μπίζ­νες από αυτούς που κατα­στρέ­φουν το περι­βάλ­λον, στο όνο­μα της προ­στα­σί­ας του.
  Ως καμου­φλάζ στην κραυ­γα­λέα στή­ρι­ξη των αρπα­κτι­κών των ΑΠΕ, προ­έ­βα­λε τις αυτα­πά­τες για την παρα­γω­γή ενέρ­γειας από τα ίδια τα νοι­κο­κυ­ριά και για συμ­με­το­χι­κές επεν­δύ­σεις από τις ενερ­γεια­κές κοινότητες.
• Ο δεύ­τε­ρος άξο­νας του σχε­δί­ου του ΣΥΡΙΖΑ είναι «ο Μετα­σχη­μα­τι­σμός του παρα­γω­γι­κού μοντέ­λου», όπου ο ΣΥΡΙΖΑ υπό­σχε­ται την σύν­δε­ση της «πρά­σι­νης» και «ψηφια­κής μετά­βα­σης» με την ελλη­νι­κή παρα­γω­γή προ­ϊ­ό­ντων και υπη­ρε­σιών, μαζί με κάλ­πι­κες υπο­σχέ­σεις για απο­κα­τά­στα­ση και κατο­χύ­ρω­ση των συλ­λο­γι­κών δια­πραγ­μα­τεύ­σε­ων, αύξη­ση του κατώ­τα­του μισθού, μεί­ω­ση ανι­σο­τή­των κ.λπ.
• Ο τρί­τος άξο­νας είναι ο «Ψηφια­κός Μετα­σχη­μα­τι­σμός» για την αξιο­ποί­η­ση από τους επι­χει­ρη­μα­τι­κούς ομί­λους των ευκαι­ριών για και­νο­το­μία και ανά­πτυ­ξη, συνο­δευό­με­να από υπο­σχέ­σεις για αντι­με­τώ­πι­ση του ψηφια­κού απο­κλει­σμού προ­κει­μέ­νου να δημιουρ­γη­θούν νέα πεδία κερδοφορίας,
• Ο τέταρ­τος άξο­νας είναι η «Κοι­νω­νι­κή Συνο­χή», ώστε αφε­νός να εξα­σφα­λί­ζο­νται συν­θή­κες σιω­πη­τη­ρί­ου μέσα από ορι­σμέ­να ψίχου­λα ανα­κύ­κλω­σης της φτώ­χειας και αφε­τέ­ρου να δημιουρ­γού­νται νέες αγο­ρές για τους επι­χει­ρη­μα­τι­κούς ομί­λους που δρα­στη­ριο­ποιού­νται στους τομείς της πρό­νοιας, της υγεί­ας, κ.λπ.
• Ο πέμ­πτος άξο­νας είναι «η Ανά­πτυ­ξη των Περι­φε­ρειών, των Πόλε­ων και της Υπαί­θρου» που «δίνει βαρύ­τη­τα στην τοπι­κή και περι­φε­ρεια­κή διά­στα­ση της ανα­πτυ­ξια­κής στρα­τη­γι­κής», προ­κει­μέ­νου να δια­χέ­ε­ται σε τοπι­κό επί­πε­δο αυτή η πολι­τι­κή. Σκλη­ρή κρι­τι­κή στο σχέ­διο της κυβέρ­νη­σης για την αξιο­ποί­η­ση των πόρων από το Ευρω­παϊ­κό Ταμείο Ανά­καμ­ψης άσκη­σε ο πρό­ε­δρος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Αλέ­ξης Τσί­πρας, κάνο­ντας λόγο για σχέ­διο που είναι “βγαλ­μέ­νο από το χρο­νο­ντού­λα­πο της ιστο­ρί­ας”, “από εκεί όπου απο­σύρ­θη­καν, χρό­νια τώρα, οι παλιές και απο­τυ­χη­μέ­νες νεο­φι­λε­λεύ­θε­ρες συνταγές”.

Και αυτά ονο­μα­τί­ζο­ντας το Ταμείο Ανά­καμ­ψης ως «πολύ­τι­μο εργα­λείο για ένα πραγ­μα­τι­κό restart», μιλώ­ντας παράλ­λη­λα για την «επά­ρα­τη Δεξιά» που «έχει το βλέμ­μα στραμ­μέ­νο όχι στις ανά­γκες της συντρι­πτι­κής πλειο­ψη­φί­ας των παρα­γω­γι­κών δυνά­με­ων του τόπου, αλλά στις εμμο­νές μιας μικρής επι­χει­ρη­μα­τι­κής ελίτ… με το μυα­λό στις ένδο­ξες μέρες της Δεξιάς του πελα­τεια­κού κρά­τους… που έκα­νε γιου­ρού­σι στο δημό­σιο χρή­μα και μας οδή­γη­σε στη χρε­ο­κο­πία» (κλπ.κλπ).
Επα­νέ­φε­ρε πάλι την «αγω­νι­στι­κή» στά­ση του Συρι­ζα των τελευ­ταί­ων ημε­ρών, ενά­ντια στο «κυβερ­νη­τι­κό σχέ­διο που συγκρο­τεί­ται γύρω από “τέσ­σε­ρις θεμε­λια­κές σκέ­ψεις”, “την ελα­στι­κο­ποί­η­ση των εργα­σια­κών σχέ­σε­ων με μεί­ω­ση μισθών και αύξη­ση του χρό­νου εργα­σί­ας”, “τις ιδιω­τι­κο­ποι­ή­σεις στις υπο­δο­μές, την ενέρ­γεια, στο ασφα­λι­στι­κό σύστη­μα, στις υπη­ρε­σί­ες υγεί­ας και εκπαί­δευ­σης”» κά.
Επι­ση­μαί­νο­ντας –για όσους δεν κατά­λα­βαν που το πάει ότι «όλα τα παρα­πά­νω είναι ακρι­βώς αυτά που απέρ­ρι­ψε και χαρα­κτή­ρι­σε ως από­λυ­τη απο­τυ­χία, ο Αμε­ρι­κα­νός Πρό­ε­δρος Μπάι­ντεν στην ιστο­ρι­κή του ομι­λία στο Κογκρέ­σο, πριν από λίγες ημέ­ρες» , τονί­ζο­ντας πως είναι και­ρός “να γυρί­σου­με σελίδα”.

Η κρι­τι­κή στην ΕΕ, ανα­φέ­ρε­ται στο ότι «προ­χώ­ρη­σε μεν σε σημα­ντι­κές αλλα­γές για τα συντη­ρη­τι­κά της δεδο­μέ­να, με την αμοι­βαιο­ποί­η­ση χρέ­ους και το Ταμείο Ανά­καμ­ψης», ωστό­σο, «συνε­χί­ζει να έχει τα αντα­να­κλα­στι­κά ενός δυσκί­νη­του, γερα­σμέ­νου οργα­νι­σμού που τον ξεπερ­νούν οι συγκυ­ρί­ες, τη στιγ­μή που θα μπο­ρού­σε να παί­ξει ένα πραγ­μα­τι­κά προ­ω­θη­τι­κό ρόλο στη νέα κατά­στα­ση».

Ειδι­κό­τε­ρα, στους στό­χους του σχε­δί­ου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, συμπε­ριέ­λα­βε «αύξη­ση του ΑΕΠ με τη συμ­με­το­χή του συνό­λου της κοι­νω­νί­ας», τον «μετα­σχη­μα­τι­σμό του παρα­γω­γι­κού μοντέ­λου στην κατεύ­θυν­ση της οικο­νο­μί­ας της γνώ­σης και της αυξη­μέ­νης προ­στι­θέ­με­νης αξί­ας προ­ϊ­ό­ντων και υπη­ρε­σιών» (και όχι του αντα­γω­νι­σμού στη βάση της μεί­ω­σης των μισθών), τη «στή­ρι­ξη και ανα­νέ­ω­ση των επι­χει­ρή­σε­ων και ιδί­ως της μικρο­με­σαί­ας επι­χει­ρη­μα­τι­κό­τη­τας σε όλο το παρα­γω­γι­κό και τεχνο­λο­γι­κό φάσμα», (σσ. προ­φα­νώς όπως ακρι­βώς τότε που ήταν στην κυβέρ­νη­ση) την «προ­στα­σία της εργα­σί­ας με σεβα­σμό στα εργα­σια­κά δικαιώ­μα­τα και την αύξη­ση των μισθών» (σσ. πρώ­τος διδά­ξας –ως κυβέρ­νη­ση στην ελα­στι­κο­ποί­η­ση, κατάρ­γη­ση ΣΣΕ κλπ), τη «τη δια­τή­ρη­ση του δημό­σιου χαρα­κτή­ρα σε δίκτυα, υπο­δο­μές και υπη­ρε­σί­ες βασι­κών αγα­θών» (δια­τή­ρη­ση; μα υπάρ­χει σήμε­ρα κάτι δημνό­σιο; ‑απο­ρία ψάλ­του …βηξ), την «ενί­σχυ­ση του ενιαί­ου και καθο­λι­κού κοι­νω­νι­κού κρά­τους» (εδώ γελά­νε) και φυσι­κά τα ανέ­ξο­δα «δικαιό­τε­ρη φορο­λο­γία», «μεί­ω­ση φορο­δια­φυ­γής» κλπ. «που θα ελα­φρύ­νουν τις χαμη­λό­τε­ρες και μεσαί­ες εισο­δη­μα­τι­κές ομά­δες» και με κερα­σά­κι «συνο­λι­κό οικο­λο­γι­κό μετα­σχη­μα­τι­σμό της οικο­νο­μί­ας, ανά­σχε­ση της κλι­μα­τι­κής κρί­σης και την ενερ­γεια­κή δημο­κρα­τία, με κοι­νω­νι­κή συμ­με­το­χή στην παρα­γω­γή ενέργειας”.

Ξεκι­νώ­ντας από τη «Δίκαιη, Πρά­σι­νη Μετά­βα­ση», ο Αλ. Τσί­πρας τόνι­σε πως «ο δικός μας δρό­μος εδρά­ζε­ται στην έννοια της αυτο­πα­ρα­γω­γής και αυτο­κα­τα­νά­λω­σης» δηλ. «την παρα­γω­γή και κατα­νά­λω­ση ενέρ­γειας από τα ίδια τα νοι­κο­κυ­ριά και τις επι­χει­ρή­σεις», καθώς και την «απο­κέ­ντρω­ση της παρα­γω­γής, στις συμ­με­το­χι­κές επεν­δύ­σεις και στη δια­χεί­ρι­ση παρα­γω­γής ενέρ­γειας μέσω των ενερ­γεια­κών κοι­νο­τή­των» (;;) με το 50% των αδειών ΑΠΕ να κατα­νέ­με­ται δεσμευ­τι­κά σε ενερ­γεια­κές κοι­νό­τη­τες, νοι­κο­κυ­ριά, μικρο­με­σαί­ες επι­χει­ρή­σεις και αγρό­τες, σε αντί­θε­ση με το κυβερ­νη­τι­κό σχέδιο.

Σχε­τι­κά με τον λεγό­με­νο «Ψηφια­κό Μετα­σχη­μα­τι­σμό» (τρί­τος άξο­νας) μπουρ­δο­λο­γία και απά­τη μαζί, μιλώ­ντας για «προ­ώ­θη­ση και υλο­ποί­η­ση μιας συνο­λι­κής εθνι­κής ψηφια­κής στρα­τη­γι­κής» (όταν τα πάντα είναι εκχω­ρη­μέ­να –δια­χρο­νι­κά στο ιδιω­τι­κό μεγά­λο κεφά­λαιο) και για μια ακό­μη φορά για «ψηφια­κό μετα­σχη­μα­τι­σμό της Δημό­σιας Διοί­κη­σης και των κρα­τι­κών δομών»

Ως τέταρ­το άξο­να, ο Τσί­πρας παρου­σί­α­σε το πρό­γραμ­μα του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ «για την Κοι­νω­νι­κή Συνο­χή & Ανθε­κτι­κό­τη­τα», με «συμ­με­το­χή της ελλη­νι­κή οικο­νο­μί­ας σε μια δια­δι­κα­σία επα­να­φο­ράς και προ­σα­να­το­λι­σμού προς ένα πιο βιώ­σι­μο και δίκαιο μοντέ­λο ανά­πτυ­ξης», με (χρεια­ζό­μα­στε είπε) «σχέ­διο μεί­ω­σης των ανι­σο­τή­των και ενί­σχυ­σης των δαπα­νών για την υγεία και το κρά­τος πρό­νοιας, για την εκπαί­δευ­ση και τον πολι­τι­σμό» …νέο ΕΣΥ, αξιο­πρε­πή δια­βί­ω­ση, δικαί­ω­μα στη στέ­γη, η «εμβλη­μα­τι­κή», όπως είπε, «μεταρ­ρύθ­μι­ση για τη θέσπι­ση κοι­νω­νι­κού μισθού», …μέχρι και «εκπό­νη­ση εθνι­κής πολι­τι­στι­κής πολιτικής».

Τέλος, όσον αφο­ρά τον πέμ­πτο άξο­να για την «Ανά­πτυ­ξη των Περι­φε­ρειών, των Πόλε­ων και της Υπαί­θρου», σημεί­ω­σε (κάνο­ντας γαρ­γά­ρα ότι η τοπι­κή απο­τε­λεί –με ευθύ­νη και της κυβέρ­νη­σης Συρι­ζα, μακρύ χέρι της κεντρι­κής εξου­σί­ας του αστι­κού κρά­τους) πως το σχέ­διο “Σχέ­διο ΕΛΛΑΔΑ +” δίνει «ιδιαί­τε­ρη βαρύ­τη­τα στην τοπι­κή και περι­φε­ρεια­κή διά­στα­ση της ανα­πτυ­ξια­κής στρα­τη­γι­κής, στην ανα­ζω­ο­γό­νη­ση των τοπι­κών κοι­νο­τή­των και στη συμ­με­το­χή των τοπι­κών κοι­νω­νιών, μέσω της αυτο­διοί­κη­σης, για τον σχε­δια­σμό και την αξιο­ποί­η­ση των ανα­πτυ­ξια­κών πόρων»
Δεν ξέχα­σε –στο ίδιο μήκος κύμα­τος και τους αγρό­τες … «στην ίδια κατεύ­θυν­ση ορί­ζου­με και μια νέα στρα­τη­γι­κή για τον τομέα της Αγρο­τι­κής Ανά­πτυ­ξης, που απο­τε­λεί βασι­κό πυλώ­να της ανα­πτυ­ξια­κής δια­δι­κα­σί­ας της υπαί­θρου. Με στό­χο τη δημο­γρα­φι­κή ανα­νέ­ω­ση του αγρο­τι­κού πλη­θυ­σμού και την άρση των ανι­σο­τή­των λόγω γεω­γρα­φι­κής ιδιαι­τε­ρό­τη­τας, όπως η νησιω­τι­κό­τη­τα ή η ορει­νό­τη­τα περιο­χών της πατρί­δας μας»… όλα τα χει ο μπαξές

Κλεί­νο­ντας την ομι­λία του –όπως πάντα στα πλαί­σια της κοι­νω­νι­κής συναί­νε­σης του όλοι_μαζί_μπορούμε, υπο­γράμ­μι­σε πως «σε αυτό το Σχέ­διο που αφο­ρά το 99% της ελλη­νι­κής κοι­νω­νί­ας, δεν χωρά­νε απο­κλει­σμοί», τονί­ζο­ντας την ανά­γκη της συμ­βο­λής όλων, «του κόσμου της αγο­ράς, της υγιούς επι­χει­ρη­μα­τι­κό­τη­τας, της επι­στη­μο­νι­κής κοι­νό­τη­τας, των φορέ­ων της αυτο­διοί­κη­σης».

Κάνο­ντας την σύγκρι­σή ανά­με­σα στην Ευρώ­πη και τις ΗΠΑ (πάει ο «δια­βο­λι­κά καλός» Τραμπ, τώρα Μπάι­ντεν και πάσης Ελλά­δος) ανέφερε:
«Η ΕΕ έχει 120 εκατ. περισ­σό­τε­ρους κατοί­κους από τις ΗΠΑ αλλά οι δαπά­νες που ανα­κοί­νω­σε η κυβέρ­νη­ση των ΗΠΑ ήταν 5,5 τρισ. και η ΕΕ μόλις 750 δισ. Τα μεγέ­θη είναι συντρι­πτι­κά. Παρό­τι τα χαι­ρε­τί­ζου­με για­τί είναι μέτρα έξω από την μέχρι τώρα νοο­τρο­πία της ΕΕ, είναι ακό­μη πολύ πίσω».

Ο πρώ­ην υπουρ­γός Οικο­νο­μι­κών και συντο­νι­στής Οικο­νο­μι­κής Πολι­τι­κής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Ευκλεί­δης Τσα­κα­λώ­τος, σημεί­ω­σε ότι υπάρ­χει τερά­στια δια­φο­ρά ανά­με­σα στην πρό­τα­ση της κυβέρ­νη­σης και του ΣΥΡΙΖΑ για την αξιο­ποί­η­ση των πόρων του Ταμεί­ου Ανάκαμψης.
Είπε ότι η πρό­τα­ση της κυβέρ­νη­ση προ­βλέ­πει την ενί­σχυ­ση της ανά­πτυ­ξης και θεω­ρεί ότι τα οφέ­λη θα δια­χυ­θούν και προς τα κάτω, ενώ «για εμάς το επί­πε­δο των μισθών και το κοι­νω­νι­κό κρά­τος είναι στον πυρή­να της πολι­τι­κής μας» (σω…ω…ω..πα!) συμπλη­ρώ­νο­ντας ότι «σύμ­φω­να με την πρό­τα­ση της κυβέρ­νη­σης το πακέ­το θα πάει σε μερι­κές μεγά­λες επι­χει­ρή­σεις, ενώ η δική μας είναι στο­χευ­μέ­νη να πάει σε πολλούς».
Σημεί­ω­σε ακό­μη ότι το επι­τε­λι­κό κρά­τος θα έχει άγνοια των ανα­γκών αντι­με­τώ­πι­σης της κλι­μα­τι­κής αλλα­γής αν δεν ενερ­γο­ποι­ή­σει την αυτο­διοί­κη­ση και τα κινή­μα­τα και σημεί­ω­σε ότι «ακό­μη και η ΕΕ έχει ξεφύ­γει και έχει απο­μα­κρυν­θεί από την θέση ότι η αγο­ρά θα λύσει από μόνη της την κλι­μα­τι­κή αλλα­γή και τον ψηφια­κό μετασχηματισμό».

Ο Γιώρ­γος Στα­θά­κης, υπεύ­θυ­νος προ­γραμ­μα­τι­κών θέσε­ων ΣΥΡΙΖΑ –ξεπερ­νώ­ντας τον εαυ­τό του, ανέ­φε­ρε: «Υπάρ­χει ένα μεί­ζον πρό­βλη­μα, η Ελλά­δα έχει ανα­πτυ­ξια­κή υστέ­ρη­ση, μιας και η πρό­σκαι­ρη ανά­πτυ­ξη μέχρι το 2000 έσκα­σε σαν φού­σκα. Υπάρ­χει ανα­πτυ­ξια­κό έλλειμ­μα: έχου­με κλει­στή οικο­νο­μία, έχου­με λιγό­τε­ρο μέσο όρο επεν­δύ­σε­ων και έχου­με απα­ρά­δε­κτη υψη­λή ανερ­γία καθώς και μισθούς που πέρα­σαν μία μεγά­λη πτώ­ση. Το Ταμείο Ανά­καμ­ψης πρέ­πει να ενσω­μα­τώ­σει τον ανα­πτυ­ξια­κό μετα­σχη­μα­τι­σμό. Η ελλη­νι­κή οικο­νο­μία θα αλλά­ξει παντού. Το ζητού­με­νο είναι η πρά­σι­νη μετά­βα­ση να συμ­βα­τή με τις δυνα­τό­τη­τες της οικο­νο­μί­ας να ανα­πτυ­χθεί. Πρέ­πει να κάνου­με τρία βασι­κά πράγ­μα­τα: το πρώ­το να απο­κα­τα­στή­σου­με ισχυ­ρές δημό­σιες πολι­τι­κές, το δεύ­τε­ρο είναι η χρη­μα­το­δό­τη­ση που πρέ­πει να εγκα­τα­λεί­ψει τον ορι­ζό­ντιο χαρα­κτή­ρα και το τρί­το είναι να επι­λύ­σεις τους αδια­νό­η­τους ανα­χρο­νι­σμούς που κλη­ρο­νο­μή­σα­με από το παρελθόν».
Ακο­λού­θως –ανε­ρυ­θρί­α­στα και εφαρ­μό­ζο­ντας το η καλύ­τε­ρη άμυ­να είναι η επί­θε­ση, εξή­γη­σε: «Ενώ έχου­με την πιο ελα­στι­κή αγο­ρά εργα­σί­ας στην Ευρώ­πη η κυβέρ­νη­ση λέει ότι χρειά­ζε­ται περαι­τέ­ρω ελα­στι­κο­ποί­η­ση. Ενώ έχου­με μικρο­με­σαί­ες επι­χει­ρή­σεις που επι­βί­ω­σαν της πιο σκλη­ρής οικο­νο­μι­κής κρί­σης την περα­σμέ­νη δεκα­ε­τία η κυβέρ­νη­ση ανα­δει­κνύ­ει ως πρό­βλη­μα ότι πρέ­πει να μειώ­σου­με τον αριθ­μό τους. Στην φορο­λο­γία μιλά­ει για μεί­ω­ση, όταν η παγκό­σμια συζή­τη­ση είναι για αύξη­ση των φορο­λο­γι­κών συντε­λε­στών. Επί­σης μιλά­ει για ΣΔΙΤ και ιδιω­τι­κο­ποι­ή­σεις στην χώρα που τα τελευ­ταία 30 χρό­νια έγι­ναν τα περισ­σό­τε­ρα. Εμείς λέμε ότι η ελα­στι­κο­ποί­η­ση της αγο­ράς εργα­σί­ας οδή­γη­σε στην καθή­λω­ση των μισθών ακό­μη και σε περί­ο­δο ανά­πτυ­ξης και ότι η μεί­ω­ση της φορο­λο­γί­ας οδη­γεί σε μεί­ω­ση περιο­ρι­σμό του κοι­νω­νι­κού κρά­τους. Πρέ­πει να γυρί­σου­με σελίδα».

Και οι «οικολόγοι»…

Η Θεο­δό­τα Νάν­τσου, επι­κε­φα­λής Πολι­τι­κής WWF Ελλάς σημεί­ω­σε ότι “θέλου­με να βλέ­που­με την κρί­ση της παν­δη­μί­ας σαν ευκαι­ρία. Έδει­ξε την σύν­δε­ση μετα­ξύ περι­βάλ­λο­ντος και ανθρώ­πι­νης υγεί­ας. Αυτό το μήνυ­μα το πήραν και οι ηγε­σί­ες των χωρών όπως φάνη­κε και από τα μέτρα που έλα­βαν αλλά και από το ότι οι οικο­νο­μι­κές ενι­σχύ­σεις της ΕΕ. Το 37% των πόρων θα αφο­ρά πρά­σι­νη και ψηφια­κή μετά­βα­ση. Αλλά και οι υπό­λοι­πες επεν­δύ­σεις δεν πρέ­πει να βλά­πτουν το περι­βάλ­λον. Επι­πλέ­ον τα μέτρα θα πρέ­πει να έχουν πολ­λα­πλα­σια­στι­κό όφελος”.
Σημεί­ω­σε ότι επό­με­νη μεγά­λη πρό­κλη­ση είναι τα έργα για την βιο­ποι­κι­λό­τη­τα και πρό­σθε­σε ότι η Ελλά­δα μπο­ρεί να ωρι­μά­σει έργα πολύ γρή­γο­ρα και δεν πρέ­πει να φοβά­ται τον διά­λο­γο και την διαβούλευση.

Η Νατάσ­σα Ρωμα­νού ερευ­νή­τρια κλι­μα­τι­κής αλλα­γής στη NASA εστί­α­σε στην πρά­σι­νη μετά­βα­ση, λέγο­ντας: “Η κλι­μα­τι­κή αλλα­γή είναι η μεγα­λύ­τε­ρη πρό­κλη­ση που αντι­με­τω­πί­ζει ο κόσμος, μεγα­λύ­τε­ρη και από την Covid. Η Ευρώ­πη και η Μεσό­γειος αντι­με­τω­πί­ζουν τις συνέ­πειες με τον πιο έντο­νο τρό­πο. Δεν μπο­ρεί να σχε­διά­ζει μία κυβέρ­νη­ση έργα δίχως να λαμ­βά­νει υπό­ψη τις συνέ­πειες στο περι­βάλ­λον από την κλι­μα­τι­κή αλλαγή”.
Ανα­φέρ­θη­κε στο σχέ­διο Μπάι­ντεν λέγο­ντας ότι “είναι επη­ρε­α­σμέ­νο από την Αρι­στε­ρά και τα κινή­μα­τα στην Αμε­ρι­κή και την Ευρώ­πη. Ουσια­στι­κά διπλα­σί­α­σε τους στό­χους που είχε βάλ­λει το σχέ­διο Ομπά­μα για τη μεί­ω­ση των εκπο­μπών του θερ­μο­κη­πί­ου και αύξη­σε σημα­ντι­κά τα κον­δύ­λια για τις υπο­δο­μές. Θέλει να βάλει την Αμε­ρι­κή στην ηγε­σία της πρά­σι­νης μετά­βα­σης γενι­κώς και θα ήταν σημα­ντι­κό αν μπο­ρού­σε να συμπε­ρι­λά­βει και ευρω­παϊ­κές δυνάμεις”.

ℹ️  Πηγή-περισ­σό­τε­ρα