K. Μπενζεμά: Απάντησε στις κατηγορίες του Γάλλου υπουργού Εσωτερικών περί «Μουσουλμανικής Αδελφότητας»

Κατη­γο­ρού­με­νος ότι συν­δέ­ε­ται με οργά­νω­ση που θεω­ρεί­ται τρο­μο­κρα­τι­κή από την Γαλ­λία, ο Καρίμ Μπεν­ζε­μά απο­φά­σι­σε να «αμυν­θεί» και να απα­ντή­σει. Ολα συνέ­βη­σαν, μετά από μια ανάρ­τη­ση του Γάλ­λου επι­θε­τι­κού, με περιε­χό­με­νο για την υπο­στή­ρι­ξη του παλαι­στι­νια­κού λαού.

Ο πρώ­τος που αντέ­δρα­σε ήταν ο υπουρ­γός Εσω­τε­ρι­κών της Γαλ­λί­ας, Ζεράλντ Νταρ­μα­νέν, ο οποί­ος δήλω­σε: «Ο κ.Καρίμ Μπεν­ζε­μά έχει μια περι­βό­η­τη σχέ­ση, όπως όλοι γνω­ρί­ζου­με, με την Μου­σουλ­μα­νι­κή Αδελφότητα».

Λίγες ώρες αργό­τε­ρα και στο ίδιο ύφος, η γερου­σια­στής των «Les Républicains», Βαλε­ρί Μπο­γιέ απαί­τη­σε να αφαι­ρε­θεί η εθνι­κό­τη­τα από τον Μπεν­ζε­μά, αλλά και η «Χρυ­σή Μπάλα»:

«Εάν τα λόγια του υπουρ­γού Εσω­τε­ρι­κών είναι αλη­θι­νά, πρέ­πει να εξε­τά­σου­με τις κυρώ­σεις κατά του Καρίμ Μπεν­ζε­μά. Μια κύρω­ση, αρχι­κά συμ­βο­λι­κή, θα ήταν να του αφαι­ρε­θεί η Χρυ­σή Μπά­λα. Τέλος, πρέ­πει να ζητή­σου­με την έκπτω­ση της ιθα­γέ­νειας. Δεν μπο­ρού­με να δεχθού­με ότι ένας διε­θνώς γνω­στός Γάλ­λος, θα μπο­ρού­σε να ατι­μά­σει ή ακό­μη και να προ­δώ­σει την χώρα μας με αυτόν τον τρόπο».

Αν και προς το παρόν δεν έχει τοπο­θε­τη­θεί δημο­σί­ως, ο Μπεν­ζε­μά αντέ­δρα­σε στις στή­λες της «Le Parisien» μέσω του δικη­γό­ρου του, Ιγκ Βιζιέ, αρνού­με­νος οποια­δή­πο­τε σχέ­ση με την Μου­σουλ­μα­νι­κή Αδελ­φό­τη­τα, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι θα μπο­ρού­σε να υπο­βά­λει καταγ­γε­λία ενα­ντί­ον του Νταρ­μα­νέν, τον οποίο κατη­γο­ρεί ότι ενήρ­γη­σε από οπορ­του­νι­σμό (σ.σ. ο Μπεν­ζε­μά θα υπο­βά­λει επί­σης καταγ­γε­λία για συκο­φα­ντι­κή δυσφή­μη­ση κατά της Ναντίν Μορα­νό και του δια­φη­μι­στή Φρανκ Ταπίρο).

«Αυτό είναι ψέμα! Ο Καρίμ Μπεν­ζε­μά δεν είχε ποτέ την παρα­μι­κρή σχέ­ση με αυτόν τον οργα­νι­σμό. Επέ­λε­ξε επί­σης να ζήσει στην Αρα­βία που ανα­κή­ρυ­ξε την εν λόγω τρο­μο­κρα­τι­κή οργά­νω­ση, κάτι που η Γαλ­λία δεν έκα­νε ποτέ. Εξε­τά­ζου­με την δια­δι­κα­σία ενα­ντί­ον αυτού του υπουρ­γού κατ’ εφαρ­μο­γή, για παρά­δειγ­μα, του νόμου για την χει­ρα­γώ­γη­ση πλη­ρο­φο­ριών και την δυσφή­μη­ση ή ακό­μη και την δημό­σια προ­σβο­λή, επει­δή αυτή η ανύ­παρ­κτη σχέ­ση με τη Μου­σουλ­μα­νι­κή Αδελ­φό­τη­τα, την οποία λέει ωστό­σο ότι είναι δια­βό­η­τη, προ­φα­νώς παρου­σιά­ζε­ται ως υπο­τι­μη­τι­κή. Δεν είναι απο­δε­κτό για όσους κυβερ­νούν να πιστεύ­ουν ότι είναι εξου­σιο­δο­τη­μέ­νοι να κάνουν οτι­δή­πο­τε από καθα­ρό οπορ­του­νι­σμό», σχο­λί­α­σε δηκτι­κά ο Γάλ­λος δικηγόρος.