Αλέξης Τσίπρας: «Σε καμία ευνομούμενη πολιτεία δεν απαγορεύονται οι πλειστηριασμοί»

«Σε καμία ευνο­μού­με­νη πολι­τεία δεν απα­γο­ρεύ­ο­νται οι πλει­στη­ρια­σμοί». Αυτή η φρά­ση του Αλέ­ξη Τσί­πρα, όπως ακρι­βώς την είπε από­ψε σε συνέ­ντευ­ξή του στον «Alpha», συμπυ­κνώ­νει όλη την ουσία των όσων λέει ο ΣΥΡΙΖΑ για τους πλει­στη­ρια­σμούς. Και — μαζί με διά­φο­ρα άλλα που είπε, όπως ότι οι 25.672 πλει­στη­ρια­σμοί που έγι­ναν επί ημε­ρών του δεν είναι πολ­λοί (!) — επι­βε­βαιώ­νει ότι τα περί προ­στα­σί­ας από τους πλει­στη­ρια­σμούς είναι απλά «φού­μα­ρα» και προ­ε­κλο­γι­κή προ­σπά­θεια εξα­πά­τη­σης του λαού…

Στη συνέ­ντευ­ξή του, ο πρό­ε­δρος του ΣΥΡΙΖΑ, αφού μετέ­τρε­ψε το προ­φα­νές ψέμα που έλε­γε τις προη­γού­με­νες μέρες ότι «επί ημε­ρών μας δεν έγι­νε πλει­στη­ρια­σμός 1ης κατοι­κί­ας» στο «δεν έγι­νε κανέ­νας πλει­στη­ρια­σμός 1ης κατοι­κί­ας ευά­λω­των νοι­κο­κυ­ριών», προ­χώ­ρη­σε ένα βήμα παρα­πέ­ρα. Μίλη­σε για την ανά­γκη να υπάρ­ξει «κανο­νι­στι­κό πλαί­σιο που θα προ­στα­τεύ­ει τα ευά­λω­τα νοι­κο­κυ­ριά και θα τους δίνει τη δυνα­τό­τη­τα βιώ­σι­μων ρυθ­μί­σε­ων». Και εισή­γα­γε και μια νέα έννοια, αυτή των …«πιο ευά­λω­των νοικοκυριών».

Τι σημαίνει όμως «ευάλωτα νοικοκυριά» που λέει ο Τσίπρας;

Αντι­γρά­φου­με από τον ορι­σμό που δίνει η Ειδι­κή Γραμ­μα­τεία Δια­χεί­ρι­σης Ιδιω­τι­κού Χρέ­ους (ΕΓΔΙΧ): «Οι εύλο­γες δαπά­νες δια­βί­ω­σης προσ­διο­ρί­ζουν τα έξο­δα που είναι απο­δε­κτό να έχει μια οικο­γέ­νεια για να ζήσει επαρ­κώς. Αφού καλυ­φθούν οι δαπά­νες αυτές, το οποιο­δή­πο­τε ποσό περισ­σεύ­ει μπο­ρεί να χρη­σι­μο­ποι­η­θεί για την απο­πλη­ρω­μή των χρε­ών προς τρά­πε­ζες και δια­χει­ρι­στές δανείων».

Δηλα­δή, ο ΣΥΡΙΖΑ προ­τεί­νει ρυθ­μί­σεις τέτοιες μόνο για τους σχε­τι­κά εξα­θλιω­μέ­νους και ό,τι περισ­σεύ­ει από τα βασι­κά, που είναι η δια­τρο­φή και οι λογα­ρια­σμοί, θα πηγαί­νει στις τρά­πε­ζες. Κι αν ανα­ρω­τιέ­ται κανείς τι εστί ΕΓΔΙΧ, πρό­κει­ται για αυτο­τε­λή δημό­σια υπη­ρε­σία που συστά­θη­κε με τον Νόμο 4389/16 (ΦΕΚ 94/Α/27–5‑2016) και ξεκί­νη­σε τη λει­τουρ­γία της στις 31/10/2016. Επί ΣΥΡΙΖΑ δηλαδή…

Πρό­κει­ται για τον νόμο (όπως και αυτός του 2015, που ψήφι­σαν οι ΣΥΡΙΖΑ — ΑΝΕΛ) που χωρίς ίχνος ντρο­πής τον χαρα­κτη­ρί­ζουν νόμο προ­στα­σί­ας από τους πλει­στη­ρια­σμούς. Και που καθιέ­ρω­νε τις έννοιες του «συνερ­γά­σι­μου δανειο­λή­πτη» και των «ελά­χι­στων δαπα­νών δια­βί­ω­σης» — εφό­σον δηλα­δή πλη­ρού­νται αυτές οι απα­ρά­δε­κτες προ­ϋ­πο­θέ­σεις, τότε οι οφει­λέ­τες θα πρέ­πει να κατα­βά­λουν ποσό στα funds και τις τρά­πε­ζες «τέτοιο ώστε οι πιστω­τές τους δεν θα βρε­θούν χωρίς τη συναί­νε­σή τους σε χει­ρό­τε­ρη οικο­νο­μι­κή θέση από αυτή στην οποία θα βρί­σκο­νταν σε περί­πτω­ση ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης»… Με λίγα λόγια, θηλιά στα χρε­ω­μέ­να νοικοκυριά.

Ομως, για να κατα­λά­βει κανείς τι ακρι­βώς γίνε­ται στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα, έρχε­ται να το απο­σα­φη­νί­σει η ίδια η υπη­ρε­σία που συνέ­στη­σε ο ΣΥΡΙΖΑ το 2015, η ΕΓΔΙΧ: «Σημειώ­νε­ται ότι στη δια­δι­κα­σία ρύθ­μι­σης ενός δανεί­ου η τρά­πε­ζα / δια­χει­ρι­στής δανεί­ου ενδέ­χε­ται να μη δεχθεί το ποσό που περισ­σεύ­ει και να ζητά μεγα­λύ­τε­ρο ποσό. Αυτό μπο­ρεί να συμ­βεί διό­τι το περίσ­σευ­μα δεν αρκεί για να φτά­σει του­λά­χι­στον στο ποσό που θα λάμ­βα­νε η τρά­πε­ζα / δια­χει­ρι­στής δανεί­ου εάν ρευ­στο­ποιού­ταν η περιου­σία του οφει­λέ­τη, συνο­φει­λε­τών, εγγυ­η­τών (αρχή μη χει­ρο­τέ­ρευ­σης πιστωτή)».

Γι’ αυτόν ακρι­βώς τον λόγο χιλιά­δες νοι­κο­κυ­ριά χάνουν ή κιν­δυ­νεύ­ουν να χάσουν τα σπί­τια τους από τους πλει­στη­ρια­σμούς, κι ας είναι ενταγ­μέ­να σε δήθεν ευνοϊ­κές ρυθμίσεις…

«Σωτήριος» ο νόμος Κατσέλη, που ισοπέδωσε τα νοικοκυριά

Το ρεσι­τάλ κυνι­σμού και ψεύ­δους του Τσί­πρα σε βάρος του λαού δεν στα­μα­τά εδώ: Ο πρό­ε­δρος του ΣΥΡΙΖΑ χαρα­κτή­ρι­σε «σωτή­ριο» τον νόμο Κατσέ­λη, που «χάρη σε αυτόν σώθη­καν» πρώ­τες κατοι­κί­ες και «εμείς τον επε­κτεί­να­με». Μόνο που για τον νόμο Κατσέ­λη ο Στα­θά­κης, υπουρ­γός Οικο­νο­μί­ας επί ΣΥΡΙΖΑ το 2015, όταν παρου­σί­α­ζε τον δικό τους νόμο, που καθιε­ρώ­θη­κε να λέγε­ται νόμος Κατσέ­λη — Στα­θά­κη, έλεγε:

«Θα υπεν­θυ­μί­σω ότι τα “κόκ­κι­να” δάνεια είναι 430.000 σήμε­ρα, στον παλιό νόμο Κατσέ­λη έχουν προ­σφύ­γει τα 170.000. Για­τί δεν έχουν προ­σφύ­γει τα υπό­λοι­πα; Για­τί ο νόμος προ­έ­βλε­πε ότι για να στη­ρί­ξεις την πρώ­τη κατοι­κία σου θα έπρε­πε, αν είχες συμπλη­ρω­μα­τι­κά περιου­σια­κά στοι­χεία, να εκποι­ή­σεις τα υπό­λοι­πα περιου­σια­κά στοι­χεία προ­κει­μέ­νου να στη­ρί­ξεις την κύρια κατοι­κία σου». Αυτό είναι το σημε­ρι­νό «ευαγ­γέ­λιο» του ΣΥΡΙΖΑ και έτσι λέει ότι θα σώσει τα σπί­τια του λαού. Θυμί­ζου­με λοι­πόν ότι όντως ο ΣΥΡΙΖΑ επέ­κτει­νε τον νόμο Κατσέ­λη, τον έκα­νε πολύ χει­ρό­τε­ρο και μάλι­στα παρέ­δω­σε τα δάνεια των νοι­κο­κυ­ριών στα funds και στους Πάτσηδες…

Ο Αλ. Τσί­πρας περιέ­γρα­ψε ως εξής το μοντέ­λο του ΣΥΡΙΖΑ, το οποίο θα παρου­σια­στεί τις επό­με­νες μέρες. «Οι αδύ­να­μοι και οι ευά­λω­τοι θα μπο­ρέ­σουν να ρυθ­μί­σουν το χρέ­ος τους (σ.σ. ανα­φέ­ρα­με παρα­πά­νω τι σημαί­νει αυτό) και οι πιο ευά­λω­τοι θα έχουν και κρα­τι­κή αρω­γή, με επι­δό­τη­ση της δόσης». Στην ουσία ο ΣΥΡΙΖΑ έχει προ­βλέ­ψει τα πάντα για λογα­ρια­σμό των «κορα­κιών» και των τραπεζών.

- Και θα γίνο­νται πλει­στη­ρια­σμοί πρώ­των κατοι­κιών («όπως σε κάθε ευνο­μού­με­νη πολιτεία»…).

- Και θα πλη­ρώ­νουν οι «ευά­λω­τοι» στις τρά­πε­ζες και στα «κορά­κια» ό,τι περισ­σεύ­ει από τα απο­λύ­τως απα­ραί­τη­τα για να ζήσουν.

- Και θα πλη­ρώ­νει συνο­λι­κά ο λαός στα funds και στις τρά­πε­ζες, μέσω της επι­δό­τη­σης δόσης, για τους απο­λύ­τως εξα­θλιω­μέ­νους που δεν μπο­ρούν να πλη­ρώ­σουν ούτε 1 ευρώ για το δάνειό τους…

Αλλω­στε ο ΣΥΡΙΖΑ ζητά ανα­στο­λή μέχρι τις εκλο­γές. Για­τί μετά θα συνε­χι­στούν κανο­νι­κά οι ηλε­κτρο­νι­κοί πλει­στη­ρια­σμοί, με τον νόμο που ψήφι­σε ο ίδιος το 2017…

«Ναι, αλλά ο Στά­λιν…», του Νίκου Μόττα