ΣτΕ: Συνταγματική η διαγραφή από παιδικούς και νηπιαγωγεία, παιδιών που οι γονείς αρνούνται να τα εμβολιάσουν

Το Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τεί­ας απο­φάν­θη­κε ότι η συνταγ­μα­τι­κή δημό­σιου σκο­πού πρό­βλε­ψη του κρά­τους να λαμ­βά­νει μέρι­μνα για τη δημό­σια υγεία επι­τρέ­πει να δια­γρά­φο­νται από τους παι­δι­κούς σταθ­μούς και τα νηπια­γω­γεία τα παι­διά, σε περί­πτω­ση κατά την οποία οι γονείς αρνού­νται να τα εμβολιάσουν.

Ειδι­κό­τε­ρα, από δήμο της Ανα­το­λι­κής Μακε­δο­νί­ας δια­γρά­φη­καν τέσ­σε­ρα παι­διά από ισά­ριθ­μους δημο­τι­κούς παι­δι­κούς σταθ­μούς, καθώς παρά τις ειδο­ποι­ή­σεις προς τους γονείς τους εκεί­νοι αρνή­θη­καν να τα εμβο­λιά­σουν για τις γνω­στές παι­δι­κές ασθένειες.

Ένας εκ των γονέ­ων, η κόρη του οποί­ου δια­γρά­φη­κε από τον παι­δι­κό σταθ­μό, προ­σέ­φυ­γε στο ΣτΕ ζητώ­ντας να ακυ­ρω­θεί η από 14.1.2020 από­φα­ση του δημο­τι­κού συμ­βου­λί­ου, ως αντι­συ­νταγ­μα­τι­κή και αντί­θε­τη στην Ευρω­παϊ­κή Σύμ­βα­ση Δικαιω­μά­των του Ανθρώ­που (ΕΣΔΑ).

Οι γονείς υπο­στή­ρι­ξαν ότι το παι­δί τους «τιμω­ρεί­ται», επει­δή δεν έχει δεχθεί κάποια εκ των πολ­λών εμβο­λί­ων και «τυγ­χά­νει δια­φο­ρε­τι­κής μετα­χεί­ρι­σης από τα συνο­μή­λι­κα παι­διά και συμ­μα­θη­τές της, χωρίς να υφί­στα­ται λόγος, ενώ περιο­ρί­ζε­ται ουσιω­δώς η συμ­με­το­χή της στην κοι­νω­νι­κή ζωή εν γένει, καθώς ο παι­δι­κός σταθ­μός απο­τε­λεί σημείο κοι­νω­νι­κο­ποί­η­σης και ανά­πτυ­ξης της προ­σω­πι­κό­τη­τας των νηπί­ων και επι­βάλ­λε­ται σε βάρος της ένα επα­χθές μέτρο, το οποίο δεν είναι ανα­γκαίο, αφού το παι­δί είναι υγιές, δεν συντρέ­χει περί­πτω­ση παν­δη­μί­ας και τα υπό­λοι­πα παι­διά που είναι εγγε­γραμ­μέ­να στον παι­δι­κό σταθ­μό έχουν λάβει τα προ­βλε­πό­με­να εμβόλια».

Το ΣτΕ (από­φα­ση 2387/2020) ανα­φέ­ρει ότι στην κάρ­τα υγεί­ας του νηπί­ου ανα­φε­ρό­ταν ότι η ανή­λι­κη ήταν «ανεμ­βο­λί­α­στη» και ότι έπρε­πε να ολο­κλη­ρώ­σει την τέταρ­τη δόση εμβο­λια­σμών για κοκ­κύ­τη, πολυομ­με­τί­δα, πνευ­μο­νιό­κοκ­κο, κ.λπ., ενώ δεν έχει λάβει καμία δόση από τα εμβό­λια μηνιγ­γι­τι­δό­κοκ­κου, ιλα­ράς- παρω­τί­τι­δας — ερυ­θράς, ανε­μο­βλο­γιάς, ηπα­τί­τι­δας Α΄ και ροταϊού.

Το ΣτΕ απέρ­ρι­ψε ως αβά­σι­μους όλους τους ισχυ­ρι­σμούς των γονέ­ων και έκρι­νε συνταγ­μα­τι­κή και νόμι­μη την από­φα­ση του δήμου για δια­γρα­φή της ανή­λι­κης από τον παι­δι­κό σταθ­μό, υπο­γραμ­μί­ζο­ντας ότι «θα αντέ­κει­το στην αρχή της ισό­τη­τας η αξί­ω­ση προ­σώ­που να μην εμβο­λια­στεί, επι­κα­λού­με­νο ότι δεν δια­τρέ­χει ατο­μι­κό κίν­δυ­νο, εφό­σον δια­βιώ­νει σε ασφα­λές περι­βάλ­λον οφει­λό­με­νο στο γεγο­νός ότι τα άλλα πρό­σω­πα του περι­βάλ­λο­ντός του έχουν εμβολιαστεί».